Klara Klingspor

Sexstopp på distans – till vems glädje

Det prostitutionsfria samhället är lika ouppnåeligt som det narkotikafria, alltmedan skadorna som åsamkas i strävan dit är ofrånkomliga.

Text:

Bild: TT

Fräls mig från allan fara / I Ahlströms jungfrubur / Och från de skönas skara / Med tofflor och med ur – så föll orden när Bellman besjöng loften, "jungfruburarna" där publika kvinnor bedrev sitt värv.

Förbudet mot sexköp på distans som i dag träder i kraft känns varken vid erotikens historia, sexnegativa maktstrukturer eller berörda parter. En gårdsförsäljningsinspirerad kvarts föreläsning om ruskiga risker räckte visst inte.

Lagen ämnar lägga den digitala OnlyFans-världen i överensstämmelse med den fysiska, men låter mer än något annat moralens linjer korsa varandra tills virrvarret berättigar förtryck av kvinnor i deras rättigheters namn. 

I grund och botten står konflikten mellan en frihetlig och en auktoritär hållning. För stunden har den senare avgått med segern. Individuella rättigheter, så som detaljen att tillåtas råda över sin lekamen, göre sig icke besvär. 

Men besvär borde det bli för en borgerlig regering som anammat marxismens stunttrick "falskt medvetande" och landat i att frivilliga sexarbetare bara inte insett att de är offer. 

Därför ignoreras de. 

Därför står politiker med näsan tryckt mot prostitutionsmotståndets impressionistiska målning och vägrar backa för att se vad motivet föreställer.

Därför framhävs de värsta avarterna.

Därför trollar debatten bort männen som säljer sex.

Därför kan utredaren Paulina Bolton på Jämställdhetsmyndigheten hävda att "sexköp även på distans är en del av mäns våld mot kvinnor" samt att sexuella handlingar mot betalning är en kränkning som påverkar individens integritet och självbestämmande.

Att tysta sexarbetarnas åsikter och tvångsomhänderta dem ideologiskt inverkar tydligen inte alls på deras integritet och självbestämmande.

I stället för att ta lärdom av Petra Östergrens bok Porr, horor och feminister från 2006 eller hennes färskare avhandling tycks den eniga riksdagen ha studerat Margareta Winbergs reaktionära kamp för att frysa ut Östergrens meningsfränder och jämställa prostitution med människohandel.

Sagt och gjort. Jungfruburen är avlyst. Bellman tiger. Till vems nytta och glädje, kan man undra.

För det prostitutionsfria samhället är lika ouppnåeligt som det narkotikafria, alltmedan skadorna som åsamkas i strävan dit är kostsamma och ofrånkomliga. Dagens lagändring visar att tron på Sveriges moraliska stormakt inte är död men kallare än ett 1700-talslik.

Fräls mig från allan fara / I Ahlströms jungfrubur / Och från de skönas skara / Med tofflor och med ur – så föll orden när Bellman besjöng loften, ”jungfruburarna” där publika kvinnor bedrev sitt värv.

Förbudet mot sexköp på distans som i dag träder i kraft känns varken vid erotikens historia, sexnegativa maktstrukturer eller berörda parter. En gårdsförsäljningsinspirerad kvarts föreläsning om ruskiga risker räckte visst inte.

Lagen ämnar lägga den digitala OnlyFans-världen i överensstämmelse med den fysiska, men låter mer än något annat moralens linjer korsa varandra tills virrvarret berättigar förtryck av kvinnor i deras rättigheters namn. 

I grund och botten står konflikten mellan en frihetlig och en auktoritär hållning. För stunden har den senare avgått med segern. Individuella rättigheter, så som detaljen att tillåtas råda över sin lekamen, göre sig icke besvär. 

Men besvär borde det bli för en borgerlig regering som anammat marxismens stunttrick ”falskt medvetande” och landat i att frivilliga sexarbetare bara inte insett att de är offer. 

Därför ignoreras de. 

Därför står politiker med näsan tryckt mot prostitutionsmotståndets impressionistiska målning och vägrar backa för att se vad motivet föreställer.

Därför framhävs de värsta avarterna.

Därför trollar debatten bort männen som säljer sex.

Därför kan utredaren Paulina Bolton på Jämställdhetsmyndigheten hävda att ”sexköp även på distans är en del av mäns våld mot kvinnor” samt att sexuella handlingar mot betalning är en kränkning som påverkar individens integritet och självbestämmande.

Att tysta sexarbetarnas åsikter och tvångsomhänderta dem ideologiskt inverkar tydligen inte alls på deras integritet och självbestämmande.

I stället för att ta lärdom av Petra Östergrens bok Porr, horor och feminister från 2006 eller hennes färskare avhandling tycks den eniga riksdagen ha studerat Margareta Winbergs reaktionära kamp för att frysa ut Östergrens meningsfränder och jämställa prostitution med människohandel.

Sagt och gjort. Jungfruburen är avlyst. Bellman tiger. Till vems nytta och glädje, kan man undra.

För det prostitutionsfria samhället är lika ouppnåeligt som det narkotikafria, alltmedan skadorna som åsamkas i strävan dit är kostsamma och ofrånkomliga. Dagens lagändring visar att tron på Sveriges moraliska stormakt inte är död men kallare än ett 1700-talslik.