Sverige bör samarbeta med Israel mot Iran
Det skulle bli en tydlig avsiktsförklaring att svenska regeringen inte kommer att låta Iran ostraffat fortsätta agera på svensk mark.
SVT:s Uppdrag granskning visade nyligen hur Iran beställer terrordåd mot israeliska och judiska mål av kriminella gäng i Sverige. Det handlar inte bara om Sverige. Iran försöker genomföra attentat i olika europeiska länder. Frågan är hur regimen i Iran kan stoppas?
En del av svaret kanske finns i den nyutkomna boken Iran’s Grand Strategy: A Political History skriven av Vali Nasr. Nasr är statsvetare och professor i USA med iranskt ursprung.
En av bokens utgångspunkter är att regimen i Iran inte ska ses som en fanatisk religiös regim, utan snarare som en rationell aktör vilken agerar utifrån vad som anses vara landets säkerhetsintressen.
Vad som framför allt formade ledarskapets förhållningssätt, enligt Nasr, var dels att omvärlden slöt upp bakom Irak under kriget mot Iran, dels att USA utan större besvär besegrade Iraks styrkor under Kuwaitkriget 1991. Regimen i Iran förstod att de är ensamma och att de militärt inte kunde mäta sig med USA. De behövde hitta andra vägar för att säkra sina gränser. Bristen på militär förmåga kompenserades med ombud, som Hamas, Hizbollah och Huthirebellerna i Jemen. I Libanon lärde sig Iran dessutom hur känsliga USA och Frankrike var för terrordåd och kidnappningar.
Iran har genom åren prövat sig fram och därigenom insett sina begränsningar, men också upptäckt västvärldens svagheter. Ayatollah Khomeini jämförde USA med en hund; "om du backar, kastar den sig över dig, men om du kastar dig mot den, drar den sig tillbaka och backar". Den här gången kastade sig hunden över Iran. Irans svar blev en lam attack på USA:s militärbas i Qatar. Budskapet att USA menade allvar hade gått fram.
Irans senaste krig med Israel visar dock tydligt hur svagt Iran är militärt och hur viktigt det är att inte backa för de iranska hoten. Irans inflytande i Mellanöstern är för tillfället kraftigt reducerat. Regimen har därtill förstått att Israel vet var varje general sover på nätterna och om de är hemma eller ej, och är därför fullt upptagen med att omvärdera sin strategi.
I den omvärderingen skulle Sverige kunna skicka en kraftfull signal till strategerna i Iran genom att officiellt inleda ett samarbete med Israel i jakten på dem som attackerar judar och israeler inom våra gränser. Det skulle bli en tydlig avsiktsförklaring att svenska regeringen inte kommer att låta Iran ostraffat fortsätta agera på svensk mark. Därtill behöver nödvändiga metoder vidtas för att oskadliggöra dem som från utlandet styr gängen i Sverige. Om Nasr har rätt i sin analys kommer Iran tvingas backa från sina strategier om priset blir tillräckligt kostsamt. Om det fortsatt råder lågpris på att utföra attacker i Sverige finns det ingen anledning för Iran att tänka om.
SVT:s Uppdrag granskning visade nyligen hur Iran beställer terrordåd mot israeliska och judiska mål av kriminella gäng i Sverige. Det handlar inte bara om Sverige. Iran försöker genomföra attentat i olika europeiska länder. Frågan är hur regimen i Iran kan stoppas?
En del av svaret kanske finns i den nyutkomna boken Iran’s Grand Strategy: A Political History skriven av Vali Nasr. Nasr är statsvetare och professor i USA med iranskt ursprung.
En av bokens utgångspunkter är att regimen i Iran inte ska ses som en fanatisk religiös regim, utan snarare som en rationell aktör vilken agerar utifrån vad som anses vara landets säkerhetsintressen.
Vad som framför allt formade ledarskapets förhållningssätt, enligt Nasr, var dels att omvärlden slöt upp bakom Irak under kriget mot Iran, dels att USA utan större besvär besegrade Iraks styrkor under Kuwaitkriget 1991. Regimen i Iran förstod att de är ensamma och att de militärt inte kunde mäta sig med USA. De behövde hitta andra vägar för att säkra sina gränser. Bristen på militär förmåga kompenserades med ombud, som Hamas, Hizbollah och Huthirebellerna i Jemen. I Libanon lärde sig Iran dessutom hur känsliga USA och Frankrike var för terrordåd och kidnappningar.
Iran har genom åren prövat sig fram och därigenom insett sina begränsningar, men också upptäckt västvärldens svagheter. Ayatollah Khomeini jämförde USA med en hund; ”om du backar, kastar den sig över dig, men om du kastar dig mot den, drar den sig tillbaka och backar”. Den här gången kastade sig hunden över Iran. Irans svar blev en lam attack på USA:s militärbas i Qatar. Budskapet att USA menade allvar hade gått fram.
Irans senaste krig med Israel visar dock tydligt hur svagt Iran är militärt och hur viktigt det är att inte backa för de iranska hoten. Irans inflytande i Mellanöstern är för tillfället kraftigt reducerat. Regimen har därtill förstått att Israel vet var varje general sover på nätterna och om de är hemma eller ej, och är därför fullt upptagen med att omvärdera sin strategi.
I den omvärderingen skulle Sverige kunna skicka en kraftfull signal till strategerna i Iran genom att officiellt inleda ett samarbete med Israel i jakten på dem som attackerar judar och israeler inom våra gränser. Det skulle bli en tydlig avsiktsförklaring att svenska regeringen inte kommer att låta Iran ostraffat fortsätta agera på svensk mark. Därtill behöver nödvändiga metoder vidtas för att oskadliggöra dem som från utlandet styr gängen i Sverige. Om Nasr har rätt i sin analys kommer Iran tvingas backa från sina strategier om priset blir tillräckligt kostsamt. Om det fortsatt råder lågpris på att utföra attacker i Sverige finns det ingen anledning för Iran att tänka om.
