Petningen av kulturjournalisten Mårten Arndtzén handlade alltså inte om två tweets, en om filmpolitik och en annan med en SvD-delning. Petningen hade med kulturjournalistens hållning i Gazafrågan att göra. Det erkände Sveriges radios kulturchef Peter O Nilsson i intervju med Fokus reporter Henrik Sjögren.

Detta var klargörande och ärligt.

Men gör ju samtidigt att bilden av Sveriges radio som en ”opartisk” och ”saklig” aktör i medie-Sverige faller ihop som ett korthus. 

Om någon sedan tidigare hade ett visst litet och eventuellt förtroende kvar för jätten vid Gärdet, så måste det vara komplett bortblåst och obefintligt vid det här laget. 

För vad var det för någon ”fruktansvärd” Gaza-åsikt som Mårten Arndtzén gett uttryck för? Ville han göra om Gaza till nya Trump City och fördriva alla palestinier? 

Nej, han var bara kritisk till vissa aspekter av hur Gaza-rapporteringen gått till. Han var kritisk till ett upprop.

I Fokus–artikeln med rubriken Hamas orkestrerar och media följer efter ger Arndtzén uttryck för en frustration, att Hamas propaganda sedan den 7 oktober 2023 har haft en förmåga att leta sig in på nyhetsplats. Han konstaterar sakligt att information från Gaza går genom Hamas filter, och att media ofta framställer det som om kriget står mellan Israel och civila, medan Hamas roll tonas ned. Det han skrev var sant, vilket alla med normal insyn i fallet vet.

I artikeln kritiserar Arndtzén också det upprop som Sveriges Radio-medarbetare skrivit under där svenska medier anklagades för att legitimera folkmord.

Är det här skon klämmer? Får inte en SR-medarbetare vara kritisk mot andra SR-medarbetare?

I normalfallet hade Sveriges radios ledning ansett att uppropet var extremt problematiskt, vilket det hade lett till en mängd konsekvenser. Uppropet gjordes nämligen som PR för en kommersiell mediesatsning, och tog dessutom tydlig ställning i en mycket känslig och omtvistad fråga, nämligen den om det pågick ett folkmord i Gaza. 

Är det förbjudet för en SR-medarbetare att kritisera deltagande i ett sådant upprop, när hela Sveriges radios ledning borde ha varit kritiska till exakt samma upprop?

Uppropet bröt nämligen mot varje stavelse om opartiskhet och saklighet.

Summa summarum. Det är med andra ord helt okej för Sveriges radios chefer att medarbetarna anklagar judar för folkmord, men det är inte okej för samma chefer att ens andas om att media borde vara kritisk till Hamas propaganda, eller tycka att ett osakligt upprop till stöd för kommersiella medier är fel.

Behandlingen av Arndtzén liknar utrensningar i gamla östeuropeiska diktaturer, där människor helt plötsligt försvann bara för att de ens yppat något litet som kunde likna kritik mot regimens officiella linje. 

Och detta företag ska vi svenskar betala åtskilliga miljarder till fram till 2034.

För att citera Arndtzén: ”Så skapas ett faktum. En värld, av grupptryck och rädsla. Vill vi leva i den?”

Johan Romin

Få 6 månaders obegränsad läsning – för bara 79kr

Därefter 169kr per månad

Obegränsad tillgång till allt innehåll på fokus.se och i appen
Nyhetsbrev varje vecka
Avsluta när du vill