Trump maler och Europa blir osäkrare 

Donald Trump har just nu mer gemensamt med Hugo Chavez än vad han kanske inser själv. Chavez var känd för att sitta och mala och mala i TV, om allt möjligt – samtidigt. Donald Trump gör samma sak i Davos. Det är spridda, nervösa skratt i salen. Folks skakar på huvudet och försöker hänga med. Inom några minuter lyckas Trump pressa in allt detta:

Vi vill bara ha lite is / Vi vill köpa Grönland / Danmark är otacksamma / Nato skulle inte finnas utan mig / Det ska vara starka gränser och fria val / Det var vi som vann andra världskriget / Media är partiskt / Vi lämnade tillbaka Grönland, fast vi besegrade Tyskland och Japan / Vi byggde upp militären / Vi har slagskepp som är mycket bättre än de under andra världskriget / Nato och Europa uppskattar inte USA / Det vi får av Nato är ingenting / Vi betalade för Nato / Nato betalade inte sina räkningar / Det enda vi vill ha är Grönland / Det vi vill ha av Danmark är det här stycket land (Grönland) där vi kommer att bygga en ”Golden Dome” / Kanada borde vara tacksamma / Bibi (Netanyahu) försöker ta åt sig äran / Det enda jag vill är en del is.

Men malandet och de galna utspelen, med efterföljande småskratt i publiken, är en del av Trumps strategi. Alla lyssnar på talet med en stor klump i magen. Vad ska han egentligen komma med nu? Vilka ord väljer han? Hur mycket hot kommer att komma?

Det är detta som är Trumps strategi. Osäkerheten. Den gör att spelplanen rensas och han får fler möjligheter. Många auktoritära ledare före honom har haft samma strategi. Malandet om allt från stora slagskepp till Macrons glasögon, gör att hela världen håller andan. Men lyssnar.

Samtidigt använder Trump ord och fraser som faktiskt är sanna, som det är lätt att hålla med om. Europa har varit alltför beroende av amerikansk militär, och har under decennier lutat sig tillbaka eftersom de vetat att USA alltid finns där och betalar för militärt skydd. Men om varannan mening är sann, är också varannan helt galen och oacceptabel. Och här och där kommer olika grader av hot:

”Ni kan säga ja eller ni kan säga nej (till amerikanskt övertagande av Grönland), men det kommer vi att komma håg”.

Trumps Davos-tal gjorde Europa osäkrare. Vad händer om Ukrainakriget kommer till en paus och Ryssland börjar blicka ut över det man vill ha av Nato. Landbryggan mellan Litauen och Polen exempelvis. Ett hot eller ett angrepp för att skapa en förbindelse Belarus–Kaliningrad. Vid ett sådan scenario, kommer Trump att komma till undsättning? Eller kommer han att säga ”Ja, om vi får Grönland, kanske vi kommer”. Ställda inför ett hot, kommer Nato att skicka sina medlemsländers soldater till Grönland då? 

Donald Trump är just nu som en pojke som går in i en fyrverkeributik med fickorna fulla med molotovcocktails och en brinnande trasa i handen.

Det kan ju gå bra – men det kan också sluta precis hur som helst.