Veckans bråk: Sänkt moms inte mums

Ska den tillfälligt sänkta matmomsen permanentas? Åtminstone för vissa livsmedel?

 Regeringen har gett en utredare uppdraget att föreslå differentierad matmoms, där bland andra aspekterna beredskap och folkhälsa ska vägas in. Det gjorde inte Elias Rosell på DN:s ledarsida imponerad. ”Man kan nästan se kohandeln inom Tidö framför sig. Ebba Busch gör slopad moms på falukorv till en kabinettsfråga. Jimmie Åkesson instämmer, men vill att förslaget ska gälla allt fläskkött och föreslår att det kan finansieras med höjd moms på importerad vegetarisk mat som baba ganousch.” 

Och Moderaterna? De kräver lägre moms på hummer, ironiserar Rosell. Liberalerna? Sänkt moms på skolmat för godkända elever, såklart. Han efterlyser i stället: ”Höjd moms på valfläsk!” 

 Pontus Almquist i obundet liberala Vestmanlands Läns Tidning hakar på kritiken. Han vill se ”långsiktiga reformer som akademiker och expertorgan har pekat ut skulle göra Sverige till ett kollektivt rikare land”. Bort med breda konsumtionsstöd av typen billigare bensin, tillfälligt sänkt kollektivtrafiktaxa, höjda barnbidrag och pensioner. 

Tanken på differentierad moms får dock även beröm. Tankesmedjan Hållbart Matsystem menar att ”en enhetlig matmoms subventionerar läsk, godis och chark med samma kraft som morötter och havregryn”. Därför är det önskvärt att staten gynnar hälsosam mat.  

 ”I en marknadsekonomi ska priser tala sanning. Varor som skadar hälsa och miljö bär kostnader som inte syns på prislappen. De betalas i stället av vården, klimatet och skattebetalarna.” 

 Må så vara. Men Veckans Bråk-redaktionen – som minns Socialstyrelsens gamla rekommendation om 6-8 brödskivor om dagen – hyser en stilla undran: Hur vet vi att staten har rätt om maten?

***

Läs även: Veckans bråk: Får man heja på Norge?

Läs även: Veckans bråk: Sluta med ”Sluta skjut!”