Öppet brev till Katrine Kielos
Publicerad 25/01 15:07
Tomas Fischer: Bort med tassarna
Publicerad 25 januari 2008
Vid ett av Hitlers bordssamtal oroade sig en djärv tysk general för den pågående förintelsen av Europas judar. »Det måste bli efterräkningar«, framhöll han. »Aldrig«, sa Hitler. »Vem bryr sig till exempel om armenierna i dag?«
Det osmanska imperiet hade vid första världskrigets utbrott sedan länge förlorat Bulgarien, Grekland och Serbien. Den turkiska statsledningen beslöt 1915 att utrota alla armenier eftersom de också kunde tänkas vilja återskapa sitt rike. Det var ett rationellt beslut till skillnad från Hitlers förintelseprojekt som bara tog resurser från det tyska krigsmaskineriet. Folkmordet på armenier och syrianer pågick öppet inför utländska rapportörer, exempelvis den svenske diplomaten Einar af Wirsén.
Förintelsen försökte Hitler däremot dölja för den tyska allmänheten och omvärlden. Ett av de första vittnesbörden fick den svenske diplomaten Göran von Otter, Ann Sofies pappa, när en SS-officer, Kurt Gerstein, bröt samman i den tågkupé de delade i augusti 1942.
År 1933 publicerade den österrikiske författaren Franz Werfel »De fyrtio dagarna på Musa Dagh«, som beskrev en verklig händelse – en grupp armenier höll under 40 dagar ut mot en turkisk övermakt och räddades slutligen av franska krigsfartyg. Boken kom för något år sedan ut i turkisk översättning. Förläggaren sattes i fängelse och böckerna förstördes.
I Turkiet är det olagligt att nämna den armeniska förintelsen. Turkiet blånekar.
I Frankrike och USA har parlamentet respektive representanthuset försökt göra det straffbart att förneka den. Chirac och Bush ville stoppa sådan lagstiftning för att inte stöta sig med Turkiet. Israel, Turkiets strategiska partner, har sett landet som en förebild i ett avseende. Turkiet konfiskerade mördade armeniers och syrianers mark som sedan delades ut för att förmå nomadiserade kurder och tjerkesser att bli bofasta. För att legalisera stölden av palestiniers egendom har Israel kopierat den turkiska lagstiftningen beträffande vad som kallas »frånvarande ägare«.
Jämfört med Förintelsen finns ytterst lite skrivet och forskat om massakern på armenierna. Ett skäl är att det kan vara farligt att befatta sig med den.
Den 11 december 2007 mördades den syrianske assyriske historikern sociologen Fuat Deniz som forskade om folkmord på universitetet i Örebro. Möjligen var mördarens motiv politiskt.
En turkisk historiker, Taner Akcam, som avtjänat ett nioårigt fängelsestraff i Turkiet, utkom 2006 med »A Shameful Act – The Armenian Genocide and The Question of Turkish Responsibility«. Boken rekommenderas och jag hoppas att Taner låser ordentligt om sig i Minneapolis, där han nu verkar.
Göran Persson tog initiativet till Forum för Levande Historia som skulle syssla med Förintelsen. Den borgerliga regeringen har nu gett ett nytt uppdrag: kommunismens brott mot mänskligheten. I brist på andra glädjeämnen ser den nog fram emot en redovisning av socialdemokratiska reaktioner på dessa, exempelvis Birgitta Dahls lovsång till Pol Pot eller Sten Anderssons besked till balterna att de inte var ockuperade.
Båda uppdragen är politiskt korrekta eftersom det inte längre finns något nazistiskt eller kommunistiskt land som kan djävlas. Det osmanska imperiet lever däremot kvar, rumphugget i form av Turkiet som det kan bli dyrt att tafsa på. Ingen svensk regering kommer därför att ta initiativ till en redovisning av turkiska folkmord. Vore det inte lämpligt med en klar rollfördelning: regeringen skall regera – historikerna skall skriva historia utan direktiv uppifrån.
Få Fokus i ett år för bara 975 kronor!Spara 1030 kronor jämfört med lösnummerpriset 2009 kronor.
31 kommentarer
Mycket bra, Tummen upp för dig tomas
Mvh
Svensk-Syrianen
Tack så mycket ditt engagemang för det Assyriska folket (även kallade syrianer,kaldéer) och för en jätte fin artikel…
Bra text av Fischer men han är tyvärr ute och fiskar när det gäller benämningen syrianer. Folkgruppen heter assyrier. Syrianer är namnet endast på en del av folkgruppen som tillhör syriskortodoxa kyrkan. Dessutom var Fuat Deniz en assyrisk forskare som forskade om den assyriska folkgruppen. Hans omtalade bok heter faktiskt ”En minoritets odyssé – Det assyriska exemplet”.
Ett par missr som sagt men annars godkänt.
En bra artikel, men jag kan inte låta bli att notera benämningen på vår folkgrupp där Tomas är ute och cyklar. Tomas pratar om folkmord och vårt folk i detta fall benämns assyrier. Fuat var även han assyrier. Detta kan tyckas vara en petitess men jag gillar inte att journalister tar sig friheten att namnge vårt folk hur som helst. Håll dig till rätt benämning i framtiden Tomas!
”Den 11 december 2007 mördades den syrianske historikern Fuat Deniz som forskade om folkmord på universitetet i Örebro. Möjligen var mördarens motiv politiskt.”
Hela stycker är fullt av faktafel.
1. Fuat Deniz har alltid varit och kallat sig assyrier.
2. Han var inte historiker utan sociolog.
3. Hans avhandling handlar inte om folkmordet utan assyriers invandring till Sverige och deras transformation av etnisk identitet.
Herregud, vad är det med dagens journalistik, gör ni aldrig egna reaserchs innan ni publicerar? Det är en skam!
Det är en mycket bra artikel och bygger på fakta jag hoppas att det ska läsas av många framförallt våra politiker som sitter i riksdagen.
MVH
Hanna A
Viktigt att massmedia trycker på svenska makthavare att agera för erkännandet av folkmordet på assyrier/syrianer i början av 1900-talet i det osmanska riket.
Bra Tomas att du är vaken och bevakar den här frågan som berör tusentals människor i Sverige.
Men precis som de tidigare kommentarerna vill jag uppmärksamma Fokus på att mitt folk heter assyrier/syrianer och Fuat Deniz identifierade sig som assyrier, står tydligt i inledningen av hans avhandling. Fokus kan bli en tidskrift som jag prenumererar på i framtiden!
Fakta fel angående benämningen på vårt folk! vi är Assyrier och har alltid kallat oss för Assyrier! Syrian är en benämning som kom till året 1979 utav en grupp inom Assyrierna! Fuat Deniz är en Assyrier och har alltid kallat sig för en Assyrier väldigt stora missar i denna annars bra artikel
En väldigt bra och ärlig artikel. En annan bok att rekommendera är ”Gaunt, David. Massacres, Resistance, Protectors: Muslim-Christian Relations in Eastern Anatolia During World War I”. Bildt borde ta sig i kragen och erkänna folkmordet på assyrier! Till ”Besviken”, Fuat Deniz avhandling om assyrier handlade delvis om folkmordet och hur det har påverkat våran folkgrupps identitet så Tomas har helt rätt, förutom att han nämner honom som syrian vilket är helt fel! Annars är artikeln utmärkt.
Till Assyrier;
Fuats avhandling behandlar identitetsfrågor, inte Seyfo (folkmordet), men delvis om dess konsekvenser för hur assyrier idetifierar sig. Seyfo är EN (förvisso mycket viktig) episod i en lång rad händelser och fenomen som format och formar gruppens identitet. Fuat var sociolog inte historiker.
Söndag 27 januari kl 14:00 har felaktigheterna i Fischers text fortfarande inte korrigerats. Vi väntar.
Först och främst vill jag tacka för en utomordentligt välskriven artikel. Det glädjer mig att Ficher vågar ta upp en fråga som många annars nonchalerar. Vidare måste även jag yttra mig i namnfrågan. Ficher är helt korrekt när han använder benämningen syrianer (från den egna benämningen suryoye). Syrianer är inget annat än en språklig anpassning av ordet suryoye, vilket är ett namn som den syrianska folkgruppen burit så långt man kan minnas. Den ”assyriska” benämningen är resultatet av propagandaföring som en ytterst liten, men högljudd och radikal, grupp syrianer använder sig utav. De så kallade ”assyrierna” använde sig innan utvandringen från hemländerna även de av benämningen suryoye och vissa gör det även idag. Förvirringen inom den ”assyriska” gruppen är väldigt utspridd, vissa påstår att begreppet syrian är förknippat med kyrkotillhörighet och andra påstår att ordet inte existerar alls. Faktum är att syrianer tillhör olika trossamfund, även om den största må vara den Syrisk Ortodoxa Kyrkan. Jag brukar läsa FOKUS kontinuerligt och ser fram emot fler artiklar av det här slaget.
Bra att folkmordet på de kristna uppmärksammas i svensk media!! Det är dags att den svenska regeringen slutar tar beslut endast ur ekonomiska perspektiv utan även av etiska. Turkiet förnekar något som alla, precis ALLA historiker har erkänt. Det visar vilken politik Turkiet gör och vad de svenska beslutsfattarna väljer att titta bort från. Hycklare!!
Till Daniel!
Du som pratar om förvirrade assyrier tar samtidigt och skriver det mest förvirrande inlägget. Ett par exempel;
1) Vem har beslutat att syrianer är likaställt eller en ”språklig anpassning av ordet suryoye som du så snyggt kallar det? Ordet syrian är snarare en felaktig anpassning p.g.a. bristande kunskaper om identitet.
2)Om du inte har fått det klart för dig så är det ”syrianerna” som är den yttersta lilla delen av mitt folk. (du kanske bara räknade med alla inom en radie av 100 m från ST: Afrem kyrkan i Geneta)?. Här i världen är det assyriska benämningen som är i majoritet och ingenting annat.
3)Bra att du vet att kyrkan heter syrisk och inte syriansk till skillnad mot många ”syrianer”.
4)Du är ju väldigt komisk när du säger att assyrierna är förvirrade med tanke på att dem har olika åsikter om vad ordet syrian skulle betyda. Det är väl inte så konstigt me tanke på att själva ordet är en dålig översättning och dem som kallar själva kallar sig syrianer inte ens vet om det är en religiös/etnisk eller nationalistisk benämning.
PS: Skippa ditt skitsnack om att du läser fokus. Detta är antagligen första artikeln du läst.
Med anledning av Nisses kommentar känner jag ett behov av att upplysa honom om hans ringa kunskap i ämnet.
1. Just benämningen assyrier tillkom på grund av bristande identitetskunsper. Som tidigare nämnt, så innehade ingen av de ”nya assyrierna” den assyriska benämningen tidigare. Ideologin bakom assyrianismen växte som mest i samband med exodus och bandet till propagandaföringen över huvud taget klipptes i samband med Sir Henry Layards utgrävningar i Irak under sent 1800-tal. Den Nestorianska gruppen (en utbrytning ur Syrisk-Ortodoxa Kyrkan) antog då benämningen assyrier i hopp om att kunna utvinna mark som enligt arkeologiska fynd tillhört de forna och utdöda assyrierna.
Angående den språkliga omanspassningen, så kallas folkgruppen på eget modersmål för suryoye och på samma sätt som ”Ejto Suryeyto Ortodoxejto” översatts till den Syrisk-Ortodoxa Kyrkan, så kan Suryoyo översättas till Syrisk (på engelska Syriac). Skälet till att man istället använde sig av syrian för syrisk är för att man inte vill förknippas med den nuvarande syriska statens befolkning. Just studier i syriska har funnits vid Uppsala universitet sen 1800-talet, så den benämningen är inget nytt fenomen.
2. Dessvärre är din statistiska förmåga inte den bästa. Den assyriska partitionen är inte i närheten av den korrekt benämnda partitionen syrianer. I varken Europa, Syrien, Turkiet eller Libanon är den ”assyriska” gruppen större och är det så att du vill bredda statistiken till en än mer övergripande än så, så får du inte glömma den maronitiska gruppen som också de är etniska syrianer och officiellt gått ut med det. Som tidigare nämnt är den assyriska gruppen radikal och väldigt duktig på att bemöta massmedia för att sprida sitt budskap, denna diskussion är ett bra exempel på det.
Varken punkt 3 eller 4 är diskutabla, utgå ifrån relevant fakta istället för påståenden. Vidare så läser jag faktiskt FOKUS kontinuerligt sedan länge.
Jag vill tacka för alla kommentarer till krönikan och för upplysningen om assyrier/syrianer. Det ligger inget ställningstagande bakom mitt val av benämningen, det handlade snarare om utrymmesbrist.
Låt oss hoppas att det blir fortsatt uppmärksamhet kring folkmordet på armenier och assyrier/syrianer.
Tomas Fischer genom Martin Ahlquist
Jag klarar mig bra med mina kunskaper Daniel. Jag kommer att skriva ett sista inlägg och sedan får det vara nog!
Du säger att du bemöter mina ord med fakta men besvarar mitt inlägg med hypoteser och slutsatser som ser ut att vara tagna från vilken generell snedvriden ”syriansk” hemsida på nätet som helst med lite historieinfo i. Du använder uttryck såsom nya assyrier och utdöda assyrier. Hade assyrierna varit utdöda hade du inte funnits. Vårat folk har använt sig av många benämningar då vi genom historien inte alltid har haft möjligheten att stå enade under ett och samma namn. Vi har ofrivilligt blivit fråntagna våran assyriska identitet för att därefter delas in i mindre religiösa grupper, precis som du själv har skrivit. Men för att göra det så enkelt för dig som möjligt så rekommenderar jag dig att att du går in på Wikipedia på nätet och noga läser igenom all info som finns under sökordet Assyrier. Du kommer även att finna det komiskt att du i slutändan med din ”syrianska” benämning ändå menar assyrisk om inte du nu inte anser att några av främsta forskare inom språk och historia (avseende mellanösterns historia) inte vet vad dem pratar om. Med dessa ord så får det vara slutdiskuterat från min sida.
Det är pinsamt att läsa era kommentarer. Ni gör er till åtlöje att man skäms. Krönikan var jättebra skriven, en superb politisk analys och hade många centrala poäng. Vem bryr sig egentligen om att det ska stå ”sociolog” istället för ”historiker”? Och varför hakar ni alltid er på folkgruppsbenämningar. Moderatorn skulle göra rätt i att ta bort alla inlägg, de är alla opassande.
Jag tycker att ni alla är patetiska att ni ens diskuterar något sådant när artikeln handlar i helhet om förnekelse av folkmordet!
En kommentar till Nisse, om du tänker baserar dina uttal på Wikipedia så har du nog bevisat din kompetens. Wikipedia är en samlingspunkt där vanliga individer kan skriva in inlägg utan någon sorts underlag.
När det kommer till själva benämningen är det självklart att vi är Syrian/Araméer. Detta har eventuellt våra Patriarker styrkt. Patriarkerna är nog vår ända trovädiga underlag sedan de har varit i maktsätet sedan våra konungars territorium föll.
Jag vill att ni ska notera att dagens Assyrier som även kallar sig Othuroye tar avstånd från sin rätta benämning Assurie. Vilket har i betydelse desamma mening. Varför är en bra fråga?
Hej..
Vill tacka för denna artikel, Tack Tomas, det är viktigt för oss som folkgrupp att detta kommer upp.
I övrig diskussion går jag inte in på.
Artikeln är helt i linje med vad som ägt rum och vad som än idag händer i mellanöstern och inte bar a i Turkiet. Detta land som i sin strävan om att komma med i EU på ett allt för skickligt sätt (pakt med satan?) lyckas lura och föra regeringar runt om i Europa (förutom möjligtvis Frankrike med några få uppbacakre).
Artikeln i sig är bra skrivet och en rak höger i det turkiska trynet. Min förhoppning är att omvärlden ledda av Europa (varför inte Sverige där en betydande kvot av det syrianska folket bor och verkar som svenska medborgare?) skall visa vart skåpet ska stå och att sådanna här aktioner hör inte till vare sig dagens eller gårdagens värld. Att försvara och blåneka ett sådant barbart handlande som Osmanska riket står till svars för (tillika Turkiet idag) är lika vidrigt, tillintetgörande och helt absurt som att utföra handlingen i sig – för att inte tala om hur naivt och barnsligt. Att gå och tro på sina lögner och förvänta sig att ingen ska säga till är helt ofattbart.
Att inte göra något och att stå vid sidan om som en feg litte råtta (rent ut sagt) och ”hush husha” om det gör inte saken bättre Europa (SVERIGE!!!). Om ni kunde få Tyskland att be om förlåtelse borde man kunna förmå turkarna att be om förlåtelse(är det möjligt att ha så mycet stolthet att man inte kan be om förlåtelse??). Speciellt med tanke på allt som ligger för Turkiet.
Rör på arslet Reinfeldt och börja jobba med ditt riktiga jobb (för utom skattesänkningar som du verkar gilla så mkt) – se efter dina medborgare och ge dem den rättvisa de förtjänar. Vi vill inte bli offer för ett politiskt makt spel – vi vill bara få ett erkännande.
Tack.
[...] Tomas Fischers krönika om det armeniska folkmordet har väckt stort intresse och uppskattning. Några har haft invändningar mot benämningen”syrianer”. I fortsättningen kommer Fokus att skriva “syrianer/assyrier”. [...]
Martin, du blandar ihop två olika nationaliteter genom att använda Syrianer/Assyrier. De betyder egentligen inte desamma. Det är två helt skilda folkgrupper och detta kan bara vilseleda mer folk om vad Syrianerna eller Assyrierna är. Syrianer = Arams folk och Assyrier = Assurs folk. Du kan alltid skriva Syrianer OCH Assyrier. Tack för artikeln och all arrangemang
Tomas Fischer du är värd guld, tack för en fantastik artikel. Men tyvärr så kommer det assyriska/syrianska folket att utrostas inom en snar framtid. Era kommentarer får mig att spy. Dagens assyriska/syrianska ungdomar eller vad man nu ska kalla dem ”andra generationen” är det största skämtet genom tiderna. Våra ungdomar dvs -80 talisterna når inte ens upp till fötterna på sina föräldrar. -60 talisterna som immigrerade till Sverige på -70 talet har tagit sig flytt från länder där det bara förekommer förtryck mot kristna. Dem tvingades att lämna allt dem hade dvs marker, butiker , släkt och vänner bara för att kunna säkra framtiden för sina barn och familjer. Min farsa som så många andra öppnade livsmedel och arbetade som ett svin för att kunna försörja sina ungar så att dem kunde få en framtid som dem själva inte kunde få. Det jag inte förstår är att en dag när den äldre generationen assyrier/syrianer dött kommer vi bli tvungna att överlåta våra kyrkor, föreningar , industrier till dagens generationer, hur kommer det att bli…aloho doreloch. Ni sitter här som ingenting och bråkar om vilken benämning vi ska ha som folk medan hela Irak just nu i denna stund helt töms på den lilla kristna befolkningen som finns kvar. Ni som sitter här och bråkar om namnbenämningen, ni har det för bra. Ni borde svälta lite grann och se på svårigheter innan ni yttrar er om namnbenämningen.
Stämmer bra! Jag personligen tycker att det är självklart. Assyrierna är Assyrier och Syrianerna är Syrianer. Varför man blandar ihop de är sjukt. Låt de som vill kalla sig för Syrianer eller Assyrier göra det oavsett om nationalitet är något man födds med och inget man väljer.
Den rätta benämningne för oss är Assyrier å inget annat Fuat Deniz är en Assyrier å det heter det Assyriska folkmordet! men om ni vill Skriva båda benämningarna så är det rätta Assyrier/Syrianer (Syrian benämningen skapades 1979 utav en judisk kvinna) Vi är ett folk en broder å en annan broder i samma familj kallar sig för antingen Assyrier eller Syrian man kan inte skilja på en broder vi är ett folk oavsett benämning!
assyrier finns inte men har funnits kanske. suryoye e vi allihopp. om du frågar en sk assyrier om han e suryoyo så säger han javisst men frågar du om han e syrian så säger han nej. hittils har sk assyrier kallat erat språk för suryoyo men nu helt plötsligt så har d blivit osuroyo. ta er i kragen och inse vad ni är och vad era föräldrar e för nåt…. har aldrig hört att nån kallade sig för osuroyo i byarna där vi kommer ifrån…… förneka inte erat ursprung, ETT FOLK UTAN HISTORIA HAR INGEN FRAMTID. inse det bara…
Assyrier finns å har alltid gjort det! Suryoye å Othuroye e benämningar som bägge betyder Assyrier detta har forskare kommit fram till! bra Fischer att du har ändrat benämningen på Fuat men fortfarande bör du ändra på det ”syrianska folkmordet” överallt så benämns det antingen som det Assyriska folkmordet eller som Assyriska/Syrianska folkmordet med dubbelbenämning!
[...] anledning av politikernas vilja att styra vad som ska belysas i Forum för levande historia. Läs Tomas Fischers tidigare Fokuskrönika i samma [...]
Först vill jag tacka Tomas Fischer för en bra artikel. Låt oss inte glömma det viktigaste här, att folmorden på syrianer/”assyrier” måste diskuteras för att sedan erkännas av sveriges riksdag. Man blir bara arg och ledsen när man läser era inlägg, när ni tar all fokus ifrån folkmorden och istället fokuserar ni er på benämningen syrianer/assyrier. Det enklaste sättet att bekämpa en folkgrupp är att låta dem kriga inbördes. Så ser det ut i Irak, där Iran tjänar på motsättningarna. Så ser det ut i Libanon, där Syrien ligger bakom, likaså bland palestinier där israelerna liggar bakom. Ska vi då låta oss manipuleras på samma sätt? Personligen är jag inte ett dugg osäker på min härkomst, jag är Suryoyo!
Alla ni ”Assyrier” är bara hjärntvättade och pratar bara en massa strunt.. Vi syrianer/assyrier är ett och samma folk och har alltid vart det! Vi är alla samma, vi är Araméer (Oromoye) BRA ARTIKEL!