Bland Gladmoderater och Gråsossar
När Tidningarnas Telegrambyrå proklamerar ändrade språkregler då följer övriga redaktioner med. Så när TT i måndags meddelade att man börjar skriva partinamn med stor begynnelsebokstav var vi till en början helt inställda på att göra detsamma.
Men efter konsultation med vår språkvårdare Hans Strömberg och efter nedanstående pamflett av vår politiske redaktör Torbjörn Nilsson blev beslutet att Fokus går mot strömmen och värnar den lilla bokstaven.
Mona Sahlin och Socialdemokraterna, träffade i lördags Miljöpartispråkrören och Vänsterpartiledaren på socialdemokratiska, alltså Socialdemokraternas, Bommersvik. Det dokument som blev resultat har fått blandade reaktioner i Socialdemokratin. En del tycker det är ett högerinitiativ, andra att det är ett Vänsterinitiativ.
På andra sidan blockgränsen skrattade Gladmoderaten Gunnar Hökmark, när han tillfrågades om dokumentet i samband med ett möte, eller om det var en Moderatkonferens, där liberaler, Centerpartister, nykonservativa och Kristdemokratvateraner möttes. Ja, troligen var det folk både från (M), (FP), (C) och (KD) där.
Det går ändå konstatera att en Toksocialdemokrat som Morgan Johansson knappast är toksocialistisk i sin kritik av det Vänsterdokument som (V), (MP) och (S) enades om, så sosse han är.
Det märkliga, tycker Morgan Johansson, är att de tre partiledarnas slutsatser liksom inte är logiska när de först skriver Gladmoderat och sedan gladmoderat (eftersom det först är substantiv och sedan adjektiv) och sedan Vänsterinitiativ och därefter högerinitiativ (eftersom det första är ett sammansatt ord bildat från ett partinamn medan det andra inte är det). Ett ytterligare problem är ju att ordet Vänsterinititiativ kan få det hela att framstå som att trepartiförslaget bara kommer från Vänsterpartiet, till skillnad från vänsterinitiativ som uppenbarligen kommer från alla tre partierna. Så nu gäller det, grunnar Morgan Johansson, för alla kremlologer att verkligen hålla tungan rätt i munnen. Att alltihopa blir obegripligt för den som inte är lika insatt spelar ju ingen roll.
Nej, tänker Morgan Johansson glatt, har partiledaren – eller Partiledaren, lite beroende på hur man ser på det – sagt sitt så kan man naturligtvis inte göra annat än att följa order. Att säga det självklara till en sådan auktoritet – att förslaget leder till högtyskans återkomst, är ogenomtänkt och inkonsekvent och gör läsningen sjukt mycket svårare – vore ju så himla dumt.
En vänstersosse vill ju inte bli Vänsterpartist, hur mycket han än vet att usla förslag bara passar i papperskorgen.
Det politiska skeendet som beskrivs är helt fiktivt och bara till för att illustrera hur politisk bevakning kan komma att se ut i text i framtiden. Vi hoppas att Morgan Johansson inte tar illa upp för att vi använder hans namn i detta sammanhang.
9 kommentarer
Så ”socialdemokratiska” är ett partinamn?
Tack!
[...] kampen har du sällskap av: Jonas Morian, Henrik Alexandersson, Johan Sjölander, Tidningen Fokus, Erik Laakso, Maria Färm och många många [...]
Givetvis är ovan beskrivna förslag både inkonsekvent och olämpligt, vilket skribenten med tydlighet stryker under. Ironiskt nog har hela ingressen skrivits som en mening med de båda bisatserna inledda av bindeorden så respektive men. Nilsson har dock felaktigt valt att dela meningen i tre delar, med punkt och påföljande versal begynnelsebokstav. Den pragmatik som implicerar dessa avarter av svenskt språkbruk är kutym i journalistiska texter, men skulle knappast accepteras i akademiska sammanhang.
Jag har vid detta laget vant mig vid skrivsättet och har inget emot det, men när artikeln lägger fokus på tvivelaktigt användande av versaler får det mig i alla fall att dra på mungiporna.
[...] Fokus ger annars exempel på hur tokigt det kan gå… [...]
[...] I övrigt rapporteras det att TT har bestämt sig för att använda versaler i samband med partinamn på ett mindre genomtänkt sätt. Fokus illustrerar knasigheterna. [...]
Då denna pamflett påverkat en hel redaktions ställningstagande, vill jag framhålla att du nog missat poängen med de nya rekommendationerna kring partinamn. Dessutom är exemplen i din argumentation felaktiga – vilket undergräver hela argumentationen. Ord som ”socialdemokratin”, ”gladmoderat”, ”centerpartister”, ”toksocialdemokrat”, ”partiledaren” är substantiv, inte namn.
Det blir f.ö. knappast mindre svårt om man skriver partinamn gement. Det svåra är snarast att gränsen mellan namn och icke-namn i denna värld ofta är suddig. Ett exempel är just det olämpliga uttrycket ”vänsterinitiativ”, som är tvetydigt eftersom ”vänster-” både kan vara (praktisk men olämplig) kortform för ”Vänsterpartiet” och allmän ideologisk beteckning (’socialistisk’).
Med de nya rekommendationerna, att alltid skriva namn med stor bokstav och icke-namn med liten (vilket inte riktigt är detsamma som ”högtyskans återkomst”), anser vi att vi gjort den gränsen lite enklare och mer logisk. Men man gör som man vill. Språkrådet ger inga direktiv; vi ger råd till dem som vill ha det. Det ville ett stort antal tidningsredaktioner, tv-bolag etc. som sitter med i den s.k. Mediespråksgruppen. Det är de som tagit initiativ till de ändrade råden.
Är du intresserad av argumenten i den språkliga sakfrågan, kan du läsa mer på http://www.sprakradet.se/2455#item100300.
Ola Karlsson, Språkrådet
[...] politredaktör kåserar här, och gnäller emot genom att använda hitta på nya ord. Han har naturligtvis fel. Inte för att [...]
[...] innebär att de flesta stora tidningar kommer att följa efter. Men en proteströrelse har skapats. Fokus går i spetsen och Torbjörn Nilsson skriver att tydligt exempel på varför: På andra sidan blockgränsen [...]