Varje fredag morgon sätter sig Fokus redaktion med varsitt rykande färskt exemplar av tidningen. Över en kopp kaffe diskuterar vi sedan vad som blev bra och vad som blev mindre bra. Nu tänkte vi berätta lite om hur snacket går och även bjuda in er läsare att säga vad ni tycker.
Veckans omslag pryds av rubriken ”Sverige efter influensan”, illustrerat med ….. ja vad är det för något? Några på redaktionen tyckte att det är självklart att det faktiskt är viruset man ser. Andra tyckte att det ledde tankarna fel, att det ser ut som bloddroppar.
Vad missade vi? Obamas svårigheter att få igenom sitt sjukvårdsprogram har fått stort genomslag. Vi hade inget om det i det här numret. Men vi har behandlat frågan under ett flertal tillfällen under våren och så sent som i förra numret. Hur ska man göra när något vi redan skrivit om åter blir aktuellt?
Vad tycker ni?
Martin Ahlquist, ansvarig utgivare















2012-20
2012-19
2012-18
2012-17
2012-16
2012-15
2012-13
2012-12
2012-11
2012-10
Utan att ha läst tidningen (Den här veckan heller…) måste jag få uttrycka min besvikelse med hur Fokus har utvecklats i en alltför ”mainstream” riktning det senaste året/åren.
Istället för att verkligen tränga in i Sveriges lite udda samhälle(tredje vägen!?) har ni fastnat lite i den politiskt korrekta mediafilen.
Många intressanta ämnen förblir obelysta.
Varför halkar Svenska skolan efter? Varför är vi så rädda för konkurrens och jämförelser, löner efter prestation eller att kunna sparka en bevisat olämplig medarbetare från en arbetsplats!
Vad kan vi förvänta oss av statlig sjukvård? Vad kostar den jämfört med andra länder?
Vilken nivå skall vi ha på vårt försvar och till vilket pris?
Men framför allt, vad får vi för världens näst högsta skatter jämfört med andra? I Danmark är folk i alla fall nöjda med samhällsservicen och tjänar betydligt bättre en Svenskarna…
Och nu vill Mona höja skatterna tillbaka till sistaplaceringen på världsrankingen, med hjälp av de gamla kommunist partiet!?
Hur kan det kallas att ”utveckla” eller förbättra landet?
Skärpning.
Köpte tidningen igår i en välsorterad sebba (7/11) och kunde konstatera att Fokus är ett utmärkt magasin – som vanligt. När det gäller Obama o sjukvårdsreformen så har F legat helt rätt i tiden, lite steget före o det är ju det som är poängen. Webben får ni ta tag i så det blir lite snärtigare, mer rörlig bild. Er konkurrent Neo är mer väloljad på nätet, en bra inspirationskälla.
Allt gott!
Annika Beijbom
(Som motvilligt insett att dygnet bara har 24 timmar även när det bara är två v kvar till bokmässan :) )
Tidningen är ju självklart utmärkt, men vad har hänt med funktionen ”senast kommenterade/senaste blogginläggen” på hemsidan?
@Thomas E: Den funktionen ligger tyvärr i träda för närvarande, och återuppstår inom några dagar, i ny och bättre skepnad.
Det bästa med Fokus är att det är en politiskt oberoende tidskrift, utan kopplingar till något parti eller organisation, precis som det står i programförklaringen.
Jag ser mig själv som liberal, men blir så ini helvete trött på alla ängsliga liberala skribenter. De sitter i knäna på dels dem de är satt att granska, dels är de så tröttsamt rådvilla när det gäller att kritisera USA:s brott mot de liberala värdena
Någon nämnde tidningen Neo som är precis så där skitnödig. Man är så mån om att duga inför sina liberala skrivarvänner att alla sjunger i kanon. Ta t ex frågor om massövervakning, integritet, amerikansk tortyr, NATO, Ryssland, Israel, finanskrisen osv där Neo, LNB och andra liberala skribenter inte alls står upp för liberalismen, utan istället sjunger en lovsång som de tror att det förväntas av dem.
Här tokdominerar Fokus, medan de så kallade liberala skribenterna sitter i husses knä och spinner.
Det här verkar ju funka fantastiskt bra! Flera intressanta synpunkter. Vi fortsätter med fredagsavstämningarna med er läsare.
allt gott
Martin Ahlquist, ansvarig utgivare
Som sagt, fortsätt att vara oberoende, istället för beroende liberal
Tre kommentarer är ”fantastiskt bra”? Du kanske fick 100% respons från Fokus betalande läsare…
Fokus är en vänsterliberal betongprodukt som alla andra svenska medier. En bombmatta av antiamerikanism och lögner direkt från amerikanska liberala, dvs vänster-, media. Som skapar hjärntvättade, useful idiot douchebags som ”Anna”.