Vilse i bajsplocket
Klavertramp.
Facebookinlägget från riksdagskandidaten och den föräldralediga pressekreteraren hos statsministern, Edvard Unsgaard, har genererat en mediebevakning som skulle göra chefen för Saab Automobiles stolt. Den är enorm.
För att bara nämna ett par rubriker: »Moderatpolitiker i blåsväder på nätet« (Svenska Dagbladet), »Reinfeldts pressekreterare i blåsväder« (DN.se). DN.se-artikeln har citerats av 54(!) bloggar. Man kan diskutera om detta inte är en icke-händelse som fått för stora proportioner, men det lämnar jag åt andra och bidrar själv med ytterligare några tecken om »skandalen«.
Edvard Unsgaard säger att han är feltolkad.Utan att ha läst alla bloggar och all medierapportering om inlägget har jag svårt att se att han är särskilt tolkad alls. Vad är det exakt för typ av blåsväder som den föräldralediga pressekreteraren är i?
Först en resumé – inlägget på Facebook:
»…tycker invandrare och invandrarföretagare är otroliga. Någon idiot hade i natt gjort det lite större behovet i vårt trapphus (och lagt sin halsduk där…). Jag ringde vårt städbolag som drivs av invandrare som på en halvtimme skickade över en ryska som städade och sanerade trappen. Det är arbetslinjen det, att på en halvtimme en söndag få fram en duktig städerska som gör ett fantastiskt jobb!«
Första frågan: är det den koloniala attityden som stör oss? Att en välbeställd man som Edvard Unsgaard alls uttalar sig om vem som plockar bajs i hans trapphus? En »ny moderat« dessutom – de skulle ju vara annorlunda förgusskull!
Eller är det att han vill koppla det till politiken, till arbetslinjen, som är osmaklig? Exempelvis Svd-journalistens frågor till Unsgaard pekar åt det hållet.
En tredje för-djävligt-vinkel är på metanivån: hur kan statsministerns pressekreterare vara så ytterligt korkad att han uttrycker sig så slängigt, i ett så offentligt medium som Facebook? Den linjen är Martin Gelin (som var den som uppmärksammade inlägget först och förmedlade det på Twitter) inne på i sin debattartikel i Expressen i dag.
Själv höjer jag nog på ögonbrynet för samtliga tre faktorer ovan – men ännu mer kanske åt en fjärde. Nämligen användningen av ordet »invandrare«.
Frågan är om det inte är det som är mest problematiskt med hela kommentaren. För det första är det inte bra för någon att använda ord som man inte vet vad de betyder. Är en invandrare någon som kommit hit tillfälligt från ett annat för att jobba ? Eller någon som kom för fyrtio år sedan? Eller – som det ännu konstigare uttrycket »andra generationens invandrare« antyder – är barn till någon som kom för fyrtio år sedan.
Det är dessutom ett ord som markerar onödig distans. Jag undrar till exempel om någon i USA skulle beskriva en person som städar i deras trappuppgång som »immigrant«.
Man kan tycka att det är präktig politisk korrekthet att reagera så, men jag tror att det finns åtskilligt att vinna med nya, mer exakta och nyanserade ord. Om man ens ska behöva markera att någon råkar komma från utanför landets gränser.
Så trots att det handlar om en icke-händelse – så mycket debattkrut på så lite utrymme som Edvard Unsgaard lyckades producera är det få som klarar under en hel livstid. Så låt diskussionen fortsätta!
Själv är jag annars rätt nyfiken på halsduken.
11 kommentarer
[...] 12 januari 2010 Text: Anna Ritter Många var snabba med att fördöma Edvard Unsgaards statusuppdatering på Facebook. Däribland socialdemokraternas Luciano [...]
[...] pressekreterare, aspirerar på en plats i riksdagen. Det lär bli en smula svårare efter uppmärksamheten kring hans statusrad på Facebook. Edvard ville berätta hur nöjd han var med att han fick tag på en städfirma som kom och [...]
[...] Aftonbladet, Expressen, Fokus, [...]
Frågan är om Unsgaard verkligen menade något negativt med att nämna att städaren var invandrare. Det finns inget skamligt eller negativt med att vara invandrare. Alla ni som tolkar det på det viset får nog ta en ordentlig funderare över era värderingsgrunder.
Exakt. Att använda ordet ”invandrare” på det sättet tyder på ganska begränsade perspektiv.
Också nyfiken på halsduken, den som presenterar första bilden på den har årets hittills största modescoop.
Jomenvisst! Halsduken; visa oss halsduken! Lägg ut, lägg ut.
Att det kan bli så stort medialt intresse av vad någon skriver på Facebook är det fascinerande med hela denna historia. På andra plats kommer med vilken frenesi och kreativitet som journalister och politiska motståndare försöker tolka in en massa saker som Unsgaard inte skriver.
Det han skriver är nämligen två saker, 1) han uppskattar städfirmans service och 2) företaget drivs av invandrare. Vad är så kontroversiellt med detta?
Man skulle kanske inte kalla städaren ”immigrant” i USA men mycket möjligt att man skulle säga ”Mexican”.
Och även om man inte säger ”immigrant company” så används ”Minorty Business Enterprise (MBE)” vilka ges förtur när myndigheter upphandlar tjänster. Där inkluderas företag som startats av vissa invandrargrupper.
[...] numera berömda avträdet i trappuppgången hos Fredrik Reinfeldts pressekreterare Edvard Unsgaard pratade vi också om. En skitsak? Nja, i förlängningen säger historien en del om synen på [...]
[...] hos statsministerns riksdagskandiderande pressekreterare Edvard Unsgaard som fick förklara sig sedan han skrivit på Facebook om det etniska ursprunget hos städbolaget som snabbt var på plats när han hittat bajs i sin [...]
[...] Men i informella samtal mellan vänner on line har vi sett exempel på att det glöms bort. Det är lätt hänt att bli obetänksam, glömma sitt uppdrag och att det egna nätverket kanske inte längre bara består av de närmaste [...]