Skapa konto

Skapa konto
Förnamn är ogiltigt
Efternamn är ogiltigt
Lösenord är inkorrekt
Lösenord och bekräftat lösenord stämmer inte överens

Du måste godkänna användarvillkoren
Utrikes

Analyser: »Det är inte May som lever i förnekelse«

I går röstade det brittiska parlamentet ner Theresa Mays brexitförslag. I dag sker den andra röstningsomgången. Fokus summerar analyserna av Brexitkaoset.

Utfallet var väntat i gårdagens omröstning i det brittiska parlamentet. Och i dag ska samma underhus ta ställning till om britterna ska lämna EU utan en överenskommelse, en så kallad hård brexit.

»Så försvagad är premiärministern att hennes auktoritet inte ens sträcker sig till kabinettsbordet«, skriver The Guardian.

De menar att det inte finns någons chans att hon lyckas driva igenom ett avtal om att Storbritannien ska lämna unionen.

May har använt ett »hårt nationalistiskt språk för att säkerställa sin egen politiska överlevnad, vilket alienerat både parlamentsledamöter och europeiska partners«, skriver The Guardian.

Robert Shrimsley på Financial Times är inne på ett liknande spår. Han menar att Mays största misstag är att hon försökt spela ut de båda sidorna av det brittiska parlamentet mot varandra genom att »jonglera« alternativet att avbryta brexit och att genomföra en hård brexit.

Stephen Bush på New Statesmen skriver att det är reaktionen från parlamentsledamöterna, snarare än den »tickande klockan«, som är alarmerande. Han menar att det enda man är överens om i Westminister är att ingen överenskommelse skulle vara en katastrof, men det skulle betyda att någon måste ta politisk skada för att förhindra en brexit utan överenskommelse.

»Samförståndet är en anledning till att ingen överenskommelse fortfarande är en realitet«, skriver han.

Fokus politiske chefredaktör Johan Hakelius skriver att hela brexitsituationen är en stor härva av paradoxer:

»I kampen för att försvara parlamentet har parlamentet gjort våld på sig självt. Ingen har egentligen en aning om hur man löser upp en sådan paradox.«

Vad som kommer att ske närmaste tiden verkar enkelt att sia om, desto svårare är det att göra bedömningar med längre perspektiv. The Economist tror att en väg är att parlamentsledamöterna på egen hand sonderar terrängen för ett avtal som kan tänkas gå igenom.  En del ledamöter kan komma att kräva Mays avgång, och kanske väntar en rad omröstningar, som nyval och brexitval, runt hörnet, skriver tidningen.

Men en sak har analyserna gemensamt: brexit kommer inte att ske vid utsatt datum, den 29 mars 2019.

Livebevakningar från den andra omröstningen

Läs mer om Brexit

Full fart back för brittiska utbrytare

Brexit – maktens stora förlust

David Goodhart: Jodå, brexit blir verklighet

Veckans FOKUS: ett splittrat EU går till valurnorna 

Veckans FOKUS: Europa är sin egen fiende

Analyser  

The Economist: Utelämnad i mörkret är brittiska företag och väljare

The Guardian: Pausa brexit och tänk om

Stephen Bush (New Statesmen): May är besegrad – men inte hon som lever i förnekelse

Rober Shrimsley (Financial Times): Mays strategi är at skrämmas

Robert Peston (ITV/Spectator): Vi är på väg mot brexit utan överenskommelse – bara inte än

Johan Hakelius (Fokus): Vaska principerna för principernas skull

Läs nästa artikel
KrönikaInrikes/utrikes
Prenumerera