Sametinget om SD:s utspel: ”Farligt och rasistiskt”

Förra sommaren rekryterades Svenska jägarförbundets ordförande Peter Eriksson av Jimmie Åkesson till Sverigedemokraterna för att bli partiets nya landsbygdspolitiska talesperson. SD ser Sverige utanför städerna som ett prioriterat område där det finns möjlighet att växa opinionsmässigt. Peter Eriksson kommer från Jämtland och säger att det präglar hans syn på politiken.

– Jag bor i en liten by med 20 personer. Man ser varje dag vad som fungerar och vad som inte gör det. Landsbygdsfrågorna är inte teoretiska för mig – de är min vardag. Jag har två och en halv mil till närmaste affär och till läkaren är det tio mil enkel resa. Det är sånt man måste ta hänsyn till när man pratar om politik för hela Sverige, säger han.

Nu vill han driva politiken i en riktning som gör det enklare att leva och bo i glesbygden. Men han är även engagerad i andra frågor som rör landsbygden. Bland annat vill han begränsa det storskaliga trålfisket i Östersjön.

– De stora trålarna tömmer Östersjön på fisk. Jag vill se ett mer kustnära, småskaligt fiske i stället. Fiskare ska kunna gå ut och fiska och sen leverera till en lokal restaurang. Det skapar livskraftiga kustsamhällen.

Även i den infekterade frågan hur stor vargstammen ska vara har han en tydlig uppfattning. Vargen ska inte utrotas, säger han, men ned till en miniminivå om 170 vargar i landet. Lokalt ska det dock finnas möjlighet att begränsa vargen ännu mer.

– Problemet är inte bara antalet vargar, utan var de finns. När det blir koncentrationer skapar det stora problem lokalt. Är man inte drabbad är det lätt att tycka att det inte är något problem. Men de som berörs måste få vara med och påverka, säger han.

Fast det som sticker ut mest hos SD:s nye landsbygdspolitiska talesperson är synen på den så kallade Girjasdomen, alltså målet i Högsta domstolen där en sameby vann en rättsprocess mot staten som rörde jakt– och fiskerättigheter.

– Det här handlar inte om samer mot svenskar – utan om hur rättigheter ska fördelas inom samekollektivet. De här renskötselföretagen kallas samebyar. Det är väl typ 3 000 personer av 30 000 samer. Det är alltså inte alla samer – utan de flesta samer kommer att stängas ute, säger Peter Eriksson.

Han menar att rättsprocesserna där samebyar stämmer den svenska staten inte handlar om ett ursprungsfolks urgamla rättigheter utan om pengar.

– En sameby är en ekonomisk förening. Där är det den som har mest renar som har störst inflytande. Det är många samer som har fem, tio eller 20 renar. Sedan är det några få som har tusentals. I Girjas är det samebyn som bestämmer – då är det klart att de vill ha så bra betalt som möjligt. Jag förstår att de krigar för att få ensamrätten på jakt och fiske. Det är pengar det är frågan om.

Marianne Gråik, styrelseordförande i Sametinget, blir upprörd när hon får höra om Peter Erikssons syn på Girjasdomen och de samiska rättigheterna.

– Girjasdomen tar ju utgångspunkt i sedvanerätten, i urminnes hävd. I sak har en domstol avgjort det här. Det de (SD, reds anm) gör är att förringa statens eget rättsväsende. Man håller på att montera ner sin egen domstol med sådana här uttalanden. Det är att knapra på den demokratiska legitimiteten bit för bit. Man vill gå förbi historien och underlagen som gör att de här rättigheterna finns. Man vill fortsätta osynliggöra det samiska folket och urfolksrätten. Det är jättefarligt. Det här är precis vad Trump gör i USA.

Att samebyarna skulle driva rättsprocesser av ekonomiska skäl tillbakavisar hon.

– Det är staten som har organiserat dagens samebyar genom sin lagstiftning. Sedan vill man vända det mot samerna som grupp. Det är statens eget instrument!

Enligt Marianne Gråik handlar SD:s inställning i frågan i grunden om rasism.

– De är rasistiska eftersom de helt och hållet suddar bort vår historia och våra rättigheter. Man vill inte erkänna vår historia, vår kultur, vårt språk – inte ens grundlagens befästning av oss som folk.

Advokat Peter Danowsky företrädde Girjas sameby i processen mot den svenska staten, och just nu arbetar han med förberedelserna inför nya mål där han representerar fyra andra samebyar som också kräver rätten att få bestämma över upplåtelse av jakt och fiske på mark som svenska staten äger. 

Även Danowsky vänder sig mot Sverigedemokraternas uttalanden.

– Det borde ligga nära till hands för ett parti som så starkt talar om lag och ordning att respektera vad Högsta domstolen har sagt – och inte säga att ”Högsta domstolen bryr vi oss inte om”. Den juridiska frågan har ju prövats av HD, som konstaterade att Girjas sameby civilrättsligt har rätten att bestämma över upplåtelser av rätten att jaga och fiska på samebyns område.

I samband med Jokkmokks marknad i början av februari sa Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson att han tycker Girjasdomen borde rivas upp. I stället för att en liten minoritet av samerna har ensamrätt på jakt och fiske borde alla medborgare ges den rätten på lika villkor, menar han.

Men det skulle strida mot grundlagen, enligt Peter Danowsky.

– Om man tar ifrån Girjas rätten att bestämma över upplåtelser av jakt och fiske så är det en slags expropriation – man berövar någon en rätt som den har. En sådan åtgärd skulle vara ett rent rättsligt övergrepp och strida mot svensk grundlag. Och det skulle också strida mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter, säger han.

Peter Eriksson står dock fast vid sina och SD:s åsikter om Girjasdomen och menar att om fler samebyar vinner över staten i de kommande rättsprocesserna, innebär det stora orättvisor mot övriga medborgare i Sverige.

– Skulle det här gå igenom fullt ut så är det den största privatiseringen sedan 1700-talet av Sveriges tillgångar. Det är halva Norrland i princip. Det ska inte vara en liten elit som bestämmer över stora delar av fjällen, säger han.

***

Läs även: Så blev samerna vårt nya frälse

Läs även: Jon Åsberg: Alla i Sverige är jämlika – utom renägare som är mer jämlika