Oppositionen nöjd när 13-åringsförslaget faller
Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet vill stoppa fängelse för barn under 15 år. Men deras förklaringar skiljer sig åt.
MP:s språkrör Daniel Helldén var lättad när regeringen drog tillbaka förslaget om 13-åringar i fängelse. Beskedet kom bara minuter innan betänkandet skulle justeras av riksdagen. En ny proposition där gränsen i stället ska vara 14 år läggs fram senare i sommar. Den väntas få stöd av Socialdemokraterna.
Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet vill behålla 15-årsgränsen och kommer framföra kravet i regeringsförhandlingar efter valet. Men i oppositionens kommentarer på torsdagen spretade förklaringarna till varför fängelse är sämre än dagens SiS-hem, där 80 procent av de unga brottslingarna också är inlåsta.
Redan i maj röstade riksdagen igenom en lag om att unga förbrytare som döms till fängelse ska sitta på särskilda barn- och ungdomsavdelningar där de ska få skolgång. Propositionen som drogs tillbaka på torsdagen omfattade även stödåtgärder för unga som kommer ut efter ett fängelsestraff.
Vad är den stora skillnaden som gör fängelse olämpligt för barn under 15?
– Att hamna i ett säkerhetsfängelse där landets grövsta kriminella sitter, det skapar en identitet. SiS-hemmen är gjorda för att ta hand om barn, de vet hur de ska göra med skolundervisningen, de vet hur de hanterar dem på ett helt annat sätt när man ska slussa ut dem, säger MP:s språkrör Daniel Helldén till Fokus.
Att det nu byggs barn- och ungdomsavdelningar på fängelserna ändrar inte det faktum att det är just fängelser.
– Att sitta på Kumla… det betyder nånting. Den typen av instängdhet och institutioner är inte gjorda för barn.
Vänsterpartiets rättspolitiska talesperson Gudrun Nordborg resonerar på liknande sätt.
– Det skulle kanske vara möjligt att höja kvaliteten i Kriminalvården och många har ju visat intresse för lärartjänsterna där. Men så handlar det ju också om stigmatiseringen som det innebär att ha varit i fängelse och den risk som finns med att man kommer i kontakt med äldre kriminella.
Det är väl ingen god merit att ha varit på SiS-hem heller?
– Men det är skillnad. Om du pratar med ungdomar så finns ju de som tycker att det är status att sitta i fängelse. Och de tendenserna måste du ju bryta på alla sätt.
Så man sänker deras status när man sätter dem på SiS-hem?
– Nej, men man höjer den inte på den kriminella skalan.
Centerpartiets rättspolitiska talesperson Ulrika Liljeberg påpekar att den tillbakadragna propositionens 90-procentiga straffrabatt gör att en 13-åring bara skulle avtjäna ett år av ett tioårigt fängelsestraff. När häktestiden räknas in kan det handla om ett fåtal månader. Så den som vill ha unga brottslingar inlåsta länge borde föredra det existerande systemet.
– Det är skillnad när du är 20 år om du har suttit sex år på ett SiS-hem och fått högkvalitativa insatser och skolgång, än om du suttit 1,5 år i fängelse.
SiS-hemmen har fått hård kritik efter rymningar och en återfallsrisk i brott på 70-90 procent efter avtjänad tid.
Vänsterpartiets Gudrun Nordborg menar att den tillbakadragna propositionen hade bra inslag just när det gällde stödinsatser kring frigivningen.
– Det var bra. Det skulle man kunna koppla på SiS-systemet i stället, säger hon till Fokus.
Såväl V, MP som C tycker att regeringen har slösat tid och pengar.
– I flera år har vi hanterat en flaggskeppsreform från Tidö-avtalet om att 13-åringar i fängelse skulle lösa problemen och nu dras det tillbaka i sista minuten. Det här är tid och energi vi kunde ha lagt på verksamma insatser, säger Centerpartiets Ulrika Liljeberg.
***
