Maktmegafonerna
Teknik och politik. Genom bloggar driver politikerna sin agenda utan avbrott. Det är bekvämt. Där får de tala till punkt, och slipper ställas till svars.
Ofta hyllas de för att hänga med tekniken. Både Carl Bildts blogg »Alla dessa dagar« och Thomas Bodströms »Bodströmsamhället« läses av många. Men är de till för några andra än dem själva? De som kommenterar inläggen får nämligen aldrig några svar, det är bara en envägskommunikation.
»Carl Bildts blogg är inte ett socialt medium«, sa internetgurun Alan Rosenblatt på Fokus seminariedag »När tekniken förändrar politiken«.
Nicklas Lundblad, vice vd på Stockholms Handelskammare, hängde på och menade att politikernas bloggar rent av kan vara farliga. Rena maktmegafoner. Bloggarna är bara ännu ett exempel på hur politiker basunerar ut sitt budskap utan interaktion med medborgarna.
När det handlar om Bildts »Alla dessa dagar« har han däremot inte basunerat ut något kring kvinnors rättigheter i fredsprocesser. Inte en enda gång har han tagit upp frågan i sin blogg sedan han tillträdde posten som utrikesminister, enligt organisationen Kvinna till Kvinnas granskning.
Sveriges Radio sökte honom för en förklaring. Carl Bildt meddelade via sin pressekreterare »att han inte kommenterar den här typen av frågor«.
Det måste vara bekvämt att välja vilka ämnen man vill uttala sig i.
Göra det i bloggen, och få göra det till punkt. Utan att någon ställer kritiska frågor om till exempel vart engagemanget för den andra hälften av befolkningen tog vägen.
En kommentar
Det är förståeligt att journalister ogillar att deras monopol på nyheter och analys har brutits, men att som i artikeln ”Maktmegafonerna” ifrågasätta att makthavare bloggar är rätt anmärkningsvärt. Media har en viktig uppgift att granska makthavare, men att media skulle ha någon form av rätt att kontrollera och filtrera det som sägs vore en skrämmande tanke.
Är det ett problem för demokratin att en makthavare får tala till punkt? Utveckla sina resonemang och motivera sina ställningstaganden? Kan inte väljarna göra ett mer informativt val om de får ta del av hur en makthavare verkligen resonerar och inte enbart vara beroende av medias ofta snuttifierade och vinklade bild?
I en demokrati är dialogen mellan makthavare och medborgare av yttersta vikt. Att en makthavare tar sig tid att kommunicera sina åsikter och motivera sina beslut kan inte annat än förbättra demokratin. På så sätt bidrar makthavares bloggar liksom medias mångfald till pluralismen i debatten.
Det hindrar inte på något sätt att makthavares uttalanden analyseras, att vi kritiseras och ställs till svars. En duktig journalist drar nytta av den öppenhet bloggarna innebär, en dålig journalist klagar istället på att monopolet är brutet.
Paul Lindquist
Kommunstyrelsens ordförande i Lidingö
paullindquist.blogspot.com/