Min fars land
Humanism. Nyfikenhet är det mest effektiva vapnet mot främlingsfientlighet.
När jag var fem år gammal blev jag knuffad på förskolan av två pojkar. Ärren från de fula såren syns än i dag på min vänstra hand.
Medan mina föräldrar tröstade mig den kvällen beklagade jag mig över »franskarna« (de talade franska) som angripit mig. Till min stora förvåning, och lite irritation, började min pappa då i stället fråga mig varifrån de kom. Jag visste att de kom från Afrika. Men varifrån i Afrika? Var det Kamerun? Nej, det var nog från Senegal. Hade jag pratat med dem om Senegal, undrade pappa. Till hans besvikelse hade jag inte det. Då berättade han själv lite om detta spännande land. Jag väntade på någon slags bortförklaring till att »franskarna« varit så dumma. Den kom inte.
Om han ville väcka mitt intresse för Västafrika, eller inpränta faran med uttryck som »franskarna«, det kommer jag aldrig få veta. Men som vanligt lyckades han smitta mig med sin obotliga nyfikenhet på världen. Att det hos varje person finns en unik tråd som går rakt in i världshistoriens och världskulturens väldiga väv – och som man bara måste prata om.
I dag inleds sverigedemokraternas så kallade landsdagar, deras årliga kongress. Krisen och arbetslösheten ska nu ge dem riksdagsplatser, vågmästarställning och kanske makt över framtida regeringar.
Jag skulle kunna skriva om det rationella. Om de studier som visar att invandring varken ökar arbetslösheten eller sänker lönerna för de sämst ställda. Om den ESO-rapport som släpptes så sent som i går, som visar att statsfinanserna i stort sett inte påverkas alls. Att det räcker att 72 procent av de utlandsfödda jobbar för att invandringen ska vara en ren nettointäkt för svenska skattebetalare.
Men här vill jag i stället tala om det irrationella – om känslorna.
Många politiker tror att främlingsfientlighet följer politikens vanliga cyniska lagar. Om folk klagar på vården, öka anslagen. Om folk klagar på utlänningar, minska invandringen. Närma sig främlingshatarna litegrann.
Detta är inte bara omoraliskt, det är dumt. I Danmark, Norge, Holland, Schweiz, Belgien, Österrike, Frankrike – listan kan göras än längre – har varje nytt försök att närma sig de främlingsfientliga bara lett till att extremisterna stärkts.
Skälet är att främlingsfientlighet inte har med rationalitet att göra. Inbyggd i hjärnans stresscentrum, amygdala, sitter grottmänniskans rädsla inför det vi inte känner igen. Ju mer vi associerar nedsättande om utlänningar, desto mer stimuleras amygdala att rikta oro, stress och ilska mot det främmande. Desto mer bryts våra rationella försvar mot rädslan ned.
Men det fina är att det moraliskt rätta i detta fall är det politiskt effektiva. Vi är ju så mycket mer än amygdala. Vi bär på lika starka impulser av nyfikenhet, optimism och medkänsla.
Det finns bara en enda politiska taktik som långsiktigt besegrat främlingsfientlighet. Att med entusiasm oförtrutet upprepa berättelsen om dem som kommit hit för att lägga sina livshistorier till våra, ge oss nya band, mångtusenåriga kulturer och fascinerande platser. Det är så man konsekvent gjort i Kanada, ett av världens största invandringsländer och välfärdsstater, som inte har ett enda invandrarfientligt parti.
Det handlar inte om att vara barmhärtig eller »generös« (som det heter om vår flyktingpolitik). Det handlar inte heller om »omvänd rasism« att ursäkta brister och fel med kulturell eller etnisk bakgrund. Det handlar om motsatsen. Våra moraliska val står vi för var och en, som individer. För varje stenkastande tonåring finns tiotusentals människor som kommit från världens alla hörn för att bidra, bygga svenska bilar, skriva svenska böcker, rädda svenska liv.
Ytterst handlar det om värdighet. Mitt Sverige är ett framåtsyftande och optimistiskt land, öppet mot världen. Med kärlek till människor och till deras öden. Detta är mitt fädernesland, min fars land, och det tillåter jag inte att någon främlingshatare tar ifrån mig.
Efter att ha vigt sitt liv åt att söka efter ljusglimten, efter kulturens och historiens band bland alla oförätter mellan nationer, fraktioner och koalitioner, så fick min far i våras cancer. Då föll det sig så att han kom att opereras och vårdas av en svensk-lettisk-iransk kirurg, en bosnisk-svensk läkare, en irakisk-svensk och en iransk-svensk sjuksköterska, bland andra. De gav honom först ytterligare några månader, och sedan en extra vecka till.
Denna sista vecka använde han till att prata med oss om världens historia och kultur, och vår lilla familjs tråd genom allt detta. Och, naturligtvis, frågade han, obotligt nyfiket, dem som kämpade för att hålla honom kvar i livet för att få höra deras historia och upptäcka hur deras livsöden på märkliga och spännande sätt vävdes samman med hans och med vårt liv.
40 kommentarer
[...] slut vill jag uppmana ALLA att läsa veckans signerat av Martin Ådahl, där han väver ihop det privata, han förlorade sin far i veckan som gick, med det offentliga, SD [...]
Enligt rapporten han refererar till har invandringen de senaste 15 åren kostat offentliga sektorn över en halv biljon (500 miljarder) kronor. Per person cirka 70000 kronor.Mao kostar invandringen betydligt mer än vårt bistånd. Rimligt?
Konstigt han i artikeln hävdar att statsfinanserna knappt påverkas. Sanningen för jobbig försvara?
Statsfinanserna består av kostnader (det du tar upp) och såklart intäkter. Du är själv t ex också en kostnad i statsfinanserna (t ex din skolgång, sjukvård, barnomsorg, trafikvägar etc), men drar också in intäkter (t ex skatt). Man kan inte automatiskt säga att statsfinanserna går på minus bara för att man har en summa över kostnaderna, du måste ta med intäkterna i beräkningen, annars är du säkert rätt dyr i drift själv också.
Jag vill väldigt gärna veta var man kan hitta denna undersökning. Vad är det som räknas i kostnader? och är det totala kostnader, eller endast kostnader utan att inräkna vinster? Siffor säger inte allt, och det beror alltid på vem som för statistiken. Och vilka frågor är det egentligen som man ”hittat” svar på?
En väldigt bra signerat artikel, så bra att jag ville att min 18-årige son och hans kompis skulle läsa den. Det blev också en livlig diskussion eftersom ungdomarna hämtar en del av sin näring från amygdala. Tack Martin! Och tack också för att du delade med dej hur mycket din pappa (men också mamma, antar jag) har betytt för dina värderingar och åsikter.
[...] Den här krönikan, i tidningen Fokus, är bland det bästa jag har läst. En hyllning till en pappa. Och till ett land. Spara / dela med dig [...]
Sååå skönt att läsa det skrivet! Precis så försöker jag förklara för mina ungdomar, men du satte orden i rätt ordning, med kärlek! Tack!
Tänker på er alla 3!
[...] Jag är inte så känslosam som när jag var gravid. Faktum är att cynismen sakta vinner mark. Men det här banne mig så vackert att tårarna rann. [...]
[...] även kommentrer från: Martin, Johan, Nermin, Stina, Anders, Per samt SD i Aftonbladet Öppenhet, integritet och [...]
[...] Martin Ådahl skriver i den digitala tidskriften Fokus om humanism och främlingsfientlighet. Bättre kan det inte uttryckas. [...]
Mycket träffande krönika som i mångt och mycket sammanfattar mina tankar och känslor i frågan!
En mycket bra text!
[...] Ådahl (Fokus) – ”Min fars land” [...]
”I Danmark, Norge, Holland, Schweiz, Belgien, Österrike, Frankrike – listan kan göras än längre – har varje nytt försök att närma sig de främlingsfientliga bara lett till att extremisterna stärkts.” I den här bloggen hävdas motsatsen; närmandet har krasst visat sig effektivt, i alla fall när det gäller att reducera de främlingsfientliga partiernas _röstsiffror_: http://blogg.aftonbladet.se/omvarlden/2009/10/europa-uselt-pa-att-bemota-hogerextremister
Hur som helst kan jag väl känna att din berättelse i början lite illustrerar SDs kritik mot samhället idag. De påstår att vi drabbas av ett problem, liksom du uppenbarligen gjorde på skolgården. Och de säger att vi då pratar om något annat. Liksom din far gjorde.
Men i huvudsak håller jag ändå med om din huvudpoäng att nyfikenhet och intresse är ett av våra goda vapen mot främlingsfientligheten.
håller med, mer arbetskraftsinvandring till sverige precis som canada har är den invandring sverige behöver
[...] Aftonbladets publicering av Åkessons attack på svenska muslimer får till följd att vi slutar vara ängsliga för att försvara humanismen och det toleranta samhället så kan den föra med sig något [...]
Absolut!
Mycket fint skrivet. Precis så som jag alltid tänkt. Visst är det underbart med det mångkulturella
Jag har växt upp med en smått smygrasistisk styvfar. Men det har endast resulterat i att stärka mina diskussioner för ett mångkulturellt Sverige.
Vi har haft många sådana i våra dagar (och kommer ha många fler).
Denna artikel har get mig väldigt fina och bra meningar att använda i framtida diskussioner om den rättighet vi alla har… då vi alla delar samma jord.
Tack Martin Ådahl
[...] Andrea Doria, Peter Andersson, Röda Göinge, Röda Lidköping, Borgarmedia: AB1, 2, 3, 4, BLT1, 2, Fokus, NM, EX, Sydsvenskan, Läs även andra bloggares åsikter om Jimmie Åkesson, Rödgröna, [...]
Jag förstàr inte varför vi inte läser mer om olika konflikter i skolan? Att ägna fler àrs av historielektioner àt andra världskriget är ju viktigt, men varför är det inte obligatoriskt av undervisas i Balkankonflikten, Iran-Irakkriget, inbördeskriget i Somalia, Pinochet-àren i Chile och alla andra stora händelser som har lett till större flyktingströmmar till Sverige. Jag tycker det är ofattbart att ungdomar idag inte vet varför olika grupper av människor sökt skydd, hjälp och en chans till ett nytt liv i Sverige. Kanske kan det underlätta förstàelse för varandra?
Hej!
Vackert skrivet. Vägen till att acceptera samhällsförändringar går igenom nyfikenhet, kärlek, öppenhet och optimism. Jag har dock väldigt svårt att ta till mig detta själv, att ändra det felaktiga sätt jag tänker på och det felaktiga sätt jag upplever verkligheten. Ni som kommenterat och läst det här, kan ni ge tips hur ni gör för att förhålla er till det här tankesättet? Hur jag än försöker så har jag t.ex. väldigt svårt att se det goda och berikande i de hederskulturer jag stött på. Dessutom har jag obehagskänslor inför det faktum att den mångkulturella samhällsförändringsprocessen inte får vara en demokratisk fråga för medborgarna i mottagarlandet, utan ses som ett ofrånkomligt moraliskt korrekt samhällsideal. Då jag uppenbarligen måste anpassa mig inför detta faktum, och för min egen sinnesfrids skull, hur ska jag göra för att se allt det goda ni ser, att det är fem fingrar som hålls upp och inte fyra?
Hej Karsa!
Jag tror jag förstår vad du menar.
Det som jag nu försöker med är att inte identifiera mig själv genom mina känslor. Jag rekommenderar härmed boken En ny jord av Eckhart Tolle.
Det som han introducerat för mig är att allt ont och negativt skapas i människans ego. Men den du verkligen är finns i bakgrunden, som ett medvetande.
Om jag alltså kan frigöra mig från mitt ego, vilket är en process som inleds när jag nu börjat läsa boken, kan jag också få uppleva inre frid.
Om varje individ som har möjlighet kan lära sig att släppa fram sitt inre sanna jag och därför inte längre identifiera sig med egots alla negativa aspekter, som tex oro och rädsla är ett uttryck av, och därför kan uppnå inre frid kan man även känna den i andra. Det beror på att egots uttryck är även hos andra egentligen inte deras sanna jag.
Så här tolkar jag mina nyförvärvade kunskaper, men jag har just börjat…
Hallå.
Jag likt karsa har ett problem. Det känns dock som om vi kommer dock från två olika håll. Jag är uppvuxen i en rätt normal svensk småstad. Där jag bodde fanns invandrare, få men ändå, och det kände aldrig jobbigt. Jag var nyfiken och öppen. När jag efter gymnasiet flyttade till en stadsförort tog jag med mig min lantliga naivitet. Här utsattes jag dock ofta, på grund av mitt svenska ursprung, för verbala påhopp och vid ett par tillfällen även fysiska. Allt efter åren gått har orken att vara öppen, trevlig och tillmötesgående sinat och i samma takt har mitt sinne fördunklats. Det slutade med att jag flyttade. Jag var för arbetskraft invandring och att hjälpa flyktingar men att inte dra folk över en kant tar numera väldigt på krafterna. MEN! Här kommer det viktiga i mitt inlägg. Mitt problem är inte med invandrare. Mitt problem är med alla de politiskt korrekta tyckarna. De som lever avskilda och inte insett att klimatet har hårdnat. Omvända rasisterna som förnekar mig rätten till att ha min egen åsikt utan att döma. Att inte få tycka att en invandrare är en dålig människa bara för att han är en invandrare. Då helt plötsligt är jag rasist. Dessa människor som går på sina moln som en alkoholist i sitt rus. Vägra inse att det finns ett problem. De måste börja inse att det finns rasister på bägge sidor. Att alla måste anpassa sig efter den nya situationen. Så länge ena sidan förnekas ansvar och den andra förnekas sina åsikter kommer en debatt som skulle kunna ena och leda framåt inte existera. Trots sin välvilja blir de dyngan på åkern där SD planterat sina frön.
”Att inte få tycka att en invandrare är en dålig människa bara för att han är en invandrare.”
VILL du verkligen tycka det? Tänk efter. Är det okej att tycka illa om någon för att han/hon (eller vederbörandes föräldrar) hade det så besvärligt i sitt hemland att de valde att lämna allt och börja om på nytt i ett främmande land? Du vet inget om bakgrunden för den ”invandrare” du möter på gatan. Att tycka illa om honom är ungefär som att tycka illa om mig för att jag råkar ha blå ögon. Att döma på det du ser, och inget mer.
Och så det eviga tjatet (från SD och deras anhängare) om att man inte FÅR säga vad man tycker, om de politiskt korrektas så kallade förtryck… Jag blir så trött! Du får säga precis vad fan du vill! Det är helt okej att tycka illa om folk av vilken anledning som helst!
MEN! Ska du generalisera, uttrycka din åsikt som något slags sanning, eller till och med AGERA utifrån den, då måste du tänka några varv till. DET är du tvungen till, som människa, så att du kan ta fullt ansvar för konsekvenserna. Exempelvis att de allra flesta tycker att du inte är riktigt klok.
Nice posatve words…but we need minmum thusend and one days or may be thusend and one months or may be thusend and one years to make it a part of the reality.
Riktigt bra!!
”Att det räcker att 72 procent av de utlandsfödda jobbar för att invandringen ska vara en ren nettointäkt för svenska skattebetalare.”
och
”För varje stenkastande tonåring finns tiotusentals människor som kommit från världens alla hörn för att bidra, bygga svenska bilar, skriva svenska böcker, rädda svenska liv.”
Det visar att vår invandringspolitik inte bara handlar om att vara schyssta, utan att Sverige faktiskt tjänar pengar på den… (både ekonomiskt och kulturellt=))
Sen att vi är skyldiga att ge asyl till människor från en mängd olika länder, oavsett om vi skulle förlora pengar på det, då Sveriges vapenindustri är med och bär skuld till att många människor flyr sina länder, är ju en annan sak… (där går vi förresten också netto plus i statskassan, eftersom våra vapen ger oss mer pengar, än dom överlevande som tar sig hit kostar oss…)
Peace and Love!
Enligt rapporten han refererar till har invandringen de senaste 15 åren kostat offentliga sektorn över en halv biljon (500 miljarder) kronor. Per person cirka 70000 kronor.Mao kostar invandringen betydligt mer än vårt bistånd. Rimligt?
Konstigt han i artikeln hävdar att statsfinanserna knappt påverkas. Sanningen för jobbig försvara?
Är överlycklig att läsa denna vackra generösa och kloka artikel! Från dig till oss alla! Martin Ådahl! Övertygad att din far är lycklig och stolt i sin ande.
Pax et Bonum
Gerd
Tack för den bästa artikeln i ämnet jag läst.
Artikeln summerar mina tankar väl om varför SD inte har något att göra i regeringen dock e våra etablerade politiker så sjukt kassa i debatten som förs Reinfeldt exkluderad att man fan blir mörkrädd…
Vi i Sverige skapar en väv av historier och bygger samhället tillsammans gammal som ung, svensk som invandrare.
Låt inte SD förstöra det, förena er och stå upp för allas lika värde och mänskliga rättigheter tillsammans är vi starka!
Jag måste berätta om några tonårselever som jag hade i so-ämnen för några år sedan. Två killar med hakkors tauerat på underarmen, trasiga hemförhållanden och som var mycket bittra på samhället. Jag provade ett nytt grepp under en av våra diskussioner; Ritade upp på whiteboaren människosläktets historia frårn ”Lucy” i södra Afrika, via Homo Habilis, Homo Erectus, Homo Sapiens,och vidare vår utvandring mot Europa och Asien (och så småningom de Amerikanska kontinenterna) Vi kommer ju ursprungligen alla från Afrika. Detta tog skruv, killarna trodde inte sina ögon och öron, och undrade hur man kunde bevisa detta.Här hade jag för egen del stor hjälp av Lasse Bergs bok ”Gryning över Kalahari” som lättfattligt beskriver den senaste forskningen på området. Under flera veckor arbetade vi sedan vidare med detta och eleverna var mycket enagerade. I de påföljande diskussionerna om människans religioner och de stora världsreligionerna, hade jag stor nytta av en liten bok av Karen Armstrong ”Myternas Historia” som också är lättläst,spännande, och utgår från mänskligheten som en helhet.
Martin Ådahl, dina ord är stärkande och rörande att läsa ! Jag hade också en vidsynt far som med nyfikenhet och intresse närmade sig andra människor och andra kulturer. Han var kantor i Svenska Kyrkan och tyckte t.ex. att vår psalmbok borde ha ett tillägg med bl.a. verser ur koranen.
En utomordentlig artikel.
Tack Martin!
Den borde vara obligatorisk läsning och underlag för diskussion i våra skolor.
Lev väl!
/Bertil
”Det är så man konsekvent gjort i Kanada, ett av världens största invandringsländer och välfärdsstater, som inte har ett enda invandrarfientligt parti.”
Det beror på att Kanada ställer ganska höga krav på sina invandrare, inte att Kanadensare är mer öppna och godhjärtade som du antyder. Att dyka upp utan identitetshandlingar, utan skyddsbehov, och kräva bostad och att bli försörjd av staten existerar inte i Kanada. För att bli medborgare i Kanada måste man bo i landet i 3 av 4 år samt så måste man skriva på ett KONTRAKT där man lovar att följa lagen, kunna tala antingen engelska eller franska, förstå röstningssystemet och regeringsuppbyggnaden, vara permanent bosatt i Kanada, vara påläst om Kanadas historia och geografi och förstå sina rättigheter och skyldigheter. Ansökanden måste också skriva ett prov på detta, som han/hon måste få godkänt på. Alla som ansöker om medborgarskap får ett tjockt häfte att läsa på där man skriver om vikten av jämställdhet, demokrati, fred, lagen, rättigheter och skyldigheter, respekten för andra människor och så vidare. Detta är PRECIS vad SD och alla andra ”rasister” efterfrågar! Så att Kanada inte har ett parti som liknar SD är inte det minsta konstigt. Kanada har ju ett system som faktiskt fungerar! Konstigt, om någon propagerar för samma system som Kanada, så blir han/hon klassad som en galen nazist i Sverige.
http://en.wikipedia.org/wiki/Oath_of_Citizenship_(Canada)
Häftet: http://www.cic.gc.ca/english/pdf/pub/look.pdf
Jag stödjer helhjärtat att vi inför Kanadas system! Frågan är om du vill ha detta ”främlingsfientliga” system här?
Sedan så tenderar folk att blanda ihop invandrare och flyktingar. Givetvis ska flyktingar kunna få en fristad här, men ni glömmer att just flyktingar är en pytteliten grupp. Att fortsätta att ösa in invandrare utan skyddsbehov, och utan jobb och utan bostad när arbetsmarknaden och bostadsmarknaden ser ut som de gör är för mig galenskap.
”Sammanlagt 25 724 asylsökande har fått uppehållstillstånd som flykting 1980-2008 enligt FN-konventionen. Det motsvarar drygt 7 procent av de asylsökande som fått asyl och 2 procent av samtliga uppehållstillstånd.”
Av de som kommit hit och fått uppehållstillstånd sedan 1980 så är alltså futtiga 2% flyktingar enligt FNs definition, och då har vi ändå en av världens högsta flyktingmottagande. Vi kan med andra ord kraftigt begränsa de övriga 98% med gott samvete tills krisen har lagt sig och Sverige fått bukt med bostads- och arbetsbristen, samt integrationsproblemen.
http://migrationsverket.se/pdffiler/statistik/tabs1.pdf
Blogg med sammanfattning för den bekväme: http://frianyheter.wordpress.com/2009/04/18/beviljade-uppehallstillstand-1980-2008/
Ingenting går SDs ärenden bättre än att alla pappren läggs på bordet och att man öppet talar om sanningen hur det förhåller sig på område efter område där SD påtalar brister, fel och problem med flykting/invandrings- och integrationspolitiken. Detta är man mycket väl medveten om från etablissemangets sida och försöker därför undvika så mycket man bara kan.
instämmer helt med Mia. I Sverige skäms man över sin egen kultur, flaggan har blvit en smygrasistisk symbol. Snart är det väl främlingsfientligt att kalla sig svensk…
””Det är så man konsekvent gjort i Kanada, ett av världens största invandringsländer och välfärdsstater, som inte har ett enda invandrarfientligt parti.”
Det beror på att Kanada ställer ganska höga krav på sina invandrare, inte att Kanadensare är mer öppna och godhjärtade som du antyder. Att dyka upp utan identitetshandlingar, utan skyddsbehov, och kräva bostad och att bli försörjd av staten existerar inte i Kanada. För att bli medborgare i Kanada måste man bo i landet i 3 av 4 år samt så måste man skriva på ett KONTRAKT där man lovar att följa lagen, kunna tala antingen engelska eller franska, förstå röstningssystemet och regeringsuppbyggnaden, vara permanent bosatt i Kanada, vara påläst om Kanadas historia och geografi och förstå sina rättigheter och skyldigheter. Ansökanden måste också skriva ett prov på detta, som han/hon måste få godkänt på. Alla som ansöker om medborgarskap får ett tjockt häfte att läsa på där man skriver om vikten av jämställdhet, demokrati, fred, lagen, rättigheter och skyldigheter, respekten för andra människor och så vidare. Detta är PRECIS vad SD och alla andra ”rasister” efterfrågar! Så att Kanada inte har ett parti som liknar SD är inte det minsta konstigt. Kanada har ju ett system som faktiskt fungerar! Konstigt, om någon propagerar för samma system som Kanada, så blir han/hon klassad som en galen nazist i Sverige.” – Mia
Kortare sagt… det är din fars fel alltihopa ?
Man skall inte nästla in sig i budgetar och intäkt/kostnad diskussioner. Vad som är klart är att vi har X antal jobbtillfällen och X antal bostäder i storstäderna. Vem är mest berättigad till dom, våra ungdomar och befolkningen i glesbygden som söker sig storstäderna, eller folk som flyger hit långt långt ifrån för att få det bättre?
Vi behöver våra skatteintäkter till pensioner och bra utbildning och sjukvård till oss själva. Det är vi skyldiga våra anfäder som kämpat och lidigt för vi skall få det bra + till våra kommande generationer. Jag vill hellre att min son får ett jobb än att en vilt främmande människa får det. Är jag inskränkt då?
Till PER A:
Tja, om det inte hade varit för andra länder skulle du knappast ha det speciellt bra alls? Eller?
En värld där alla våra varor kom från Sverige, snabbproducerade här -tänk vilka priser det skulle bli när ingen vill jobba till låga löner? ingen import, export, eller är det rätt att vi ska överutnyttja fattigare länder, låta dem jobba billigt så att vi kan tjäna mer och sedan hålla pengarna för oss själva och stänga våra gränser för dem? Är inte alla människor lika värda, eller är det ”jus sanguinis” som ska bestämma vem som förtjänar dina pengar? Det är inskränkt!!!
Men vem är främlingen? Den som inte ser ut som du? den som inte lever som du?
-Eller den som inte tänker som du?
Du kanske skall intresserada dig lika mycket för den främlingsfientlige!? Vad är hans situation och bakgrund? Varför känner han sig hotad..
Fantastiskt! Tack! Vad vore i sanning detta land utan alla invandrare som dag och natt lsiter inte minst inom vården, för det svenska folkets hälsa, väl och ve. Från Iran och själv en läkare, bland många, massor av landsmän! Keep up the good work . Sweden needs us!
[...] kommer att vara en kraft att räkna med. Det är annorlunda än min fars land. Där kan en svensk vara kränkt och särskilja sig med symbolerna för svenskhet. Nu får man [...]