Scener ur ett äktenskap
Publicerad 29/10 10:59
Brytningen. De rödgröna vill inte vara ihop längre. Inte nu ialla fall. Därmed är Sveriges största parti tillbaka på ruta ett.
Det krävs mer än din röst
Val 2010. Fokus är en oberoende tidning. Vi analyserar istället för att tycka. Samtidigt har vi grundvärden som fungerar som en kompass för vår journalistik: humanism, internationalism och rationalism. Sverigedemokraterna är dessa ords raka motsatser. Därför är det självklart för oss att ta ställning.
Publicerad 10 september 2010
En överväldigande majoritet av Sveriges befolkning, sisådär 95–97 procent, kommer inte att lägga sin röst på sverigedemokraterna i nästa veckas val. De flesta har inte ens övervägt att göra det. Informationsmaterialet från sverigedemokraterna möts av en rysning när det oöppnat förflyttas från brevlådan till pappersinsamlingen. Sd-sympatier är inget man stoltserar med. Det verkar inte ens sd-väljarna själva tycka. I förra valet sa 1,9 procent att de röstat på sverigedemokraterna när de intervjuades i svt:s vallokalsundersökning. När rösterna väl räknats fick partiet 2,9 procent. Hellre ljuga än att erkänna sitt val, resonerade en stor andel av partiets väljare. Det är kort sagt inte politiskt korrekt att rösta på sverigedemokraterna.
Här kan det bli frestande att slå sig till ro. Det är ju inte alls säkert att de kommer in. Även om en del mätningar ger partiet över 4 procent så finns det andra som placerar partiet under riksdagsspärren. Om de kommer in är det inte alls säkert att de lyckas bli vågmästare, och att de skulle få ett rejält inflytande över politiken är väl inte särskilt troligt. Och förresten blir det väl som med andra nya partier – att de efter ett tag går under på grund av inre strider.
Tyvärr finns det en hel del som tyder på att det är annorlunda med sverigedemokraterna. Partiet har funnits under lång tid och har byggt upp en väl fungerande, extremt toppstyrd, partiapparat. Erfarenheter från andra europeiska länder visar därutöver att främlingsfientliga partier som de etablerade partierna inte vill ta i med tång i längden ändå får ett inflytande. De får en plattform och en officiell stämpel åt sitt budskap.
Att det finns potential för sverigedemokraterna visar bland annat en opinionsundersökning som tankesmedjan Fores lät genomföra i januari. Där svarar hela 44 procent av de tillfrågade att de har någon vän eller släkting som hyser främlingsfientliga åsikter och 22 procent säger att de har någon vän eller släkting som funderar på att rösta på sverigedemokraterna. Tyst avståndstagande och stigmatisering är därför ett bräckligt skydd mot populism och främlingsfientlighet. Obemötta grumliga åsikter kommer förr eller senare upp till ytan.
Fokus är en oberoende tidning. Vi analyserar och granskar i stället för att tycka. Men Fokus har samtidigt grundvärderingar som fungerar som kompass för vår journalistik och som sammanfattas i tre ord: humanism, internationalism och rationalism. Sverigedemokraterna visar på ett mycket pedagogiskt sätt dessa tre ords raka motsatser och därför är det självklart för oss att ta tydlig ställning.
Sverigedemokraterna tycker att Sverige blir mer svenskt om vi är mindre öppna mot omvärlden. De pratar om svenska traditioner, men faktum är ju att öppenhet är en svensk tradition. Vårt välstånd har skapats tack vare ekonomiskt utbyte med andra länder och vår kultur har genom århundraden tagit till sig influenser från andra delar av världen. Sverigedemokraterna vill alltså inte alls värna om något svenskt, utan bryta med en lång svensk tradition. Tydligast uttrycks det i partiets kulturpolitik:
»Vi vill därför helt avveckla de skattefinansierade anslagen till de verksamheter som syftar till att befrämja den mångkulturella samhällsordningen liksom till de kulturyttringar vars primära syfte är att chockera, uppröra och provocera.«
Man vill alltså inte stanna vid det »osvenska« utan även inskränka den konstnärliga friheten i största allmänhet.
Om det rådde någon oklarhet om partiets människosyn så skingrades den när valfilmen släpptes. Där lyckas sverigedemokraterna kombinera främlingsfientlighet, islamofobi och populism på 30 sekunder. En svensk pensionär jagas av kvinnor i burka med barnvagnar som vill tränga sig före till den statliga pengakistan. Den som inte upprörs över det rasistiska budskapet borde åtminstone reagera på det ekonomiska bondfångeriet.
Sveriges välstånd avgörs av hur många som arbetar. Som Fokus har visat i den årliga integrationsrankningen finns det kommuner där andelen sysselsatta är högre bland utrikes födda än de som fötts i Sverige. Under lång tid var det så för hela landet. Arbetsföra människor kom hit och lyfte vår tillväxt och var med och finansierade bland annat pensioner. Om sysselsättningsgraden är för låg på vissa håll i landet, i vissa åldersgrupper eller bland utrikes födda så är det ett arbetsmarknadsproblem, inte ett invandringsproblem. Med sverigedemokraternas sätt att resonera borde även norrlänningar och ungdomar (och för den skull även sverigedemokratiska väljare) jaga pensionären i filmen.
Men varför skriver vi det här? Vi har inte någon större förhoppning att sd-väljare ska ta till sig de argument vi för fram. Fokus, liksom merparten av svenska tidningar, kategoriseras slentrianmässigt som »etablissemanget« av partiets företrädare. Så varför tar vi papper och tid i anspråk?
Vi gör det för att det krävs en gemensam insats för att Sverige ska förbli svenskt. Det räcker inte att själv rösta på ett annat parti och vända ryggen åt sverigedemokraterna. Enligt Fores undersökning (den där 22 procent svarade att de hade en vän eller släkting som funderar att rösta på sd) svarar bara 28 procent av dessa att de försökt övertala sin vän eller släkting att tänka om. Det duger inte!
Just nu balanserar stödet för sverigedemokraterna på 4-procentsstrecket. Några tiotusentals röster kan avgöra om Sverige ska följa många andra europeiska länders tragiska utveckling eller om vi ska säga stopp och belägg.
Om vi tänker efter så har vi nog alla stött på de lättköpta påståendena: den uppskattade kollegan som undslipper sig att invandrarna ju är överrepresenterade i brottsstatistiken eller den älskvärda grannen som är orolig för muslimernas kvinnosyn. Alla sådana vardagsmöten måste följas av en diskussion. Någon måste finnas där och påpeka att även personer med tatueringar är kraftigt överrepresenterade i fängelser utan att någon på allvar tror att brottsligheten minskar av att man förbjuder tatueringar. Någon måste ta sig tid att hämta en bibel och citera ur gamla testamentet för att visa att rutten kvinnosyn går att finna lite var stans. En tredje måste lyssna uppmärksamt på den missnöjda väljaren som vill ge både Reinfeldt och Sahlin en känga i arslet och sedan föreslå alternativen blankröstning eller Kalle Anka-partiet för att budskapet ska gå fram utan att han eller hon medverkar till främlingsfientlighet och regeringskaos. Så släng inte sverigedemokraternas valmaterial. Öppna det, läs det och ta diskussionerna om humanismen, om internationalismen och rationalismen, närhelst den uppstår.
De här diskussionerna borde givetvis föras hela tiden. Sveriges anständighet är inte binär med 4-procentsspärren som magisk gräns. Men nu är det en dryg vecka till valet och det som krävs är en gemensam kraftansträngning. Den här gången räcker det inte med den egna röstsedeln.
Här är mer om sverigedemokraterna i Fokus:
Martin Ådahl: Min fars land
Anders Johnson: Vinglig färd mot makt
Claes Lönegård: Bokrecension
Emma Härdmark: om Landskrona
Ali Fegan: om det toppstyrda partiet
Martin Ahlquist: om annonspolicy
Få Fokus i ett år för bara 975 kronor!Spara 1030 kronor jämfört med lösnummerpriset 2009 kronor.
31 kommentarer
[...] Posted in Valet 2010 by sthlmfjutjor on 2010/09/10 Martin Ahlquist skriver idag en krönika för tidningen Fokus om Sverigedemokraterna och riskern att de kommer in i [...]
SD är ett islamofobt parti. Jag har inte hört någon allvarligare kritik från dem angående tex kinesisk eller indisk IT-personal i Sverige eller polacker som kommer hit och snickrar. Den typen av invandrare är istället S och V fobiska mot. V har dessutom religionsfobin gemensamt med SD, men i V:s fall är fobin riktad gentemot kristendomen.
Samtliga partier i riksdagen har ett tak för invandringen gemensamt med SD, vissa vill ha taket lite högre, andra lite lägre (och SD antagligen lägst), men allt detta är bara nyansskillnader. Eller dras en gräns för om man tycker människor är lika värda mellan 10 000 och 20 000 invandrare per år?
Presentera gärna några belägg för att SD är ett rasistiskt parti och inte enbart, som tex V, religionsfobiskt parti. Under tiden kan du titta på tex http://www.val.se/val/val2010/valsedlar/K/kommun/01/81/valsedlar.html#id0110 och se att halva SD:s lista i Södertälje har sitt ursprung i mellanöstern.
Kulturpolitiken du citerar har mycket gemensamt med vad tex FMSF eller Frihetsfronten skulle förespråka (möjligen med lite andra motiv) och både dessa organisationer har fri invandring på programmet.
Vari ligger det humanistiska i en skattepositiv utgångspunkt? Du är tillräckligt smart för att inse hur fascistiskt tvångstaxering som tanke egentligen är. Ändå tvekar inte Fokus att driva en skattepositiv linje.
Ni do gooders är så fullständigt intellektuellt ohederliga!
Vad är man om man inte är en do gooder? En baddie kanske? : http://www.youtube.com/watch?v=FsNLbK8_rBY
Om man är uppvuxen i sverige vet man vilka Sverigedemokraterna är: de har alltid varit rasistpartiet.
Det är skillnad mellan rasistiskt och invandrarkritiskt. SD har den stämpeln eftersom rasisterna alltid röstat på dem i tron om att de vill kasta ut alla invandrare. Det vill man dock inte, man vill ha en invandring som ligger ungefär på Danmarks nivå samt sätta krav på nyanlända att integreras och få in större andel i arbete samtidigt som man tar emot färre. Då går också kostnader för bidrag ner.
De riktiga rasisterna håller dock inte alltid med om detta och i takt med att SD har blivit mer folkligt och fått ut sitt budskap bättre (i och med att de vunnit mark och förmodligen går in i riksdagen den 19e september), har rasisterna nu börjat gå över till ND, som är det verkliga rasistpartiet.
[...] Fokus uppmanar att aktivt ta ställning mot sverigedemokraterna. Fokus har genomför en undersökning som visar [...]
Visst känns det skönt att sätta sig på den moraliskt höga hästen och skita i verkligheten en stund för att få känna sig sådär mysigt god. För vi vet ju att med minskad flykting/anhörig-invandring så skulle: brottsligheten (speciellt våldtäkterna) minska, statsfinanserna förbättras så att det frigörs resurser till att satsa på skola,vård och omsorg, klyftorna minska, ungdomsarbetslösheten minska, antalet terrorgrupper i sverige minska och bostadsbristen minska. Vi vet även att vi skulle kunna hjälpa många fler flyktingar om vi satsade pengarna i flyktingläger i närheten av konflikterna. Men det handlar ju inte om att vi ska bete oss rationellt, det gäller att inte vara rasist!!!
Det gäller det att kraftsamla så att de som vågar säga att en jättestor invandring av flyktingar och deras anhöriga skapar en hel del problem inte kommer in i riksdagen!
Ni har tydligen inga problem med att ett mycket ytligt reformerat kommunistparti ingår i den ena regeringsalliansen. Varför då? Ni är en i raden av ”oberoende” socialdemokratiska organisationer inget tvivel om det längre. Både liberaler och kristdemokrater jämställer v och sd.
Så gick det då…
Länkarna nedan visar de tio bästa kommunerna resp länen i riksdagsvalet 2006 för varje parti.
Moderaterna
Folkpartiet
Centerpartiet
Kristdemokraterna
Socialdemokraterna
Miljöpartiet
Vänsterpartiet
”[Ö]ppenhet är en svensk tradition”. Sådana dumma påståenden gagnar ingen. Öppenhet är inte mer svenskt än det är en dansk, nederländsk eller italiensk tradition för att bara tala om Europa. Att byta sd:s avskyvärda nationalism mot en svensk självgodhet har högst begränsat värde.
”Vi gör det för att det krävs en gemensam insats för att Sverige ska förbli svenskt.” Usch. Jag är lundabo, skåning, svensk, europé och världsmedborgare. Jag är trött på att Det Svenska än en gång ska tryckas ner i halsen på mig som den viktiga, självklara identiteten. Även om jag förstår hur man här försöker använda det som ett redskap mot sd. Använd andra redskap. Please.
Mer om nazist kopplingar i de nuvarande riksdags partierna http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/05/nazismen-alliansen-och-socialdemokraterna-del-2 .
Alla som stöder förbjudet av religiöst bruk av cannabis är facist jävlar i min värld !
Dvs alla nuvarande partier, finns inget liberalt parti utan alla vill bara ha ordning och reda.
Jag känner mest bara för att bemöta lite grann av vad som sägs här. I texten står det
”Så släng inte sverigedemokraternas valmaterial. Öppna det, läs det och ta diskussionerna om humanismen, om internationalismen och rationalismen, närhelst den uppstår.”
Jaha. Och varför har ni själva inte tagit den diskussionen i tillexempelvis på den här sidan?
-
”humanism, internationalism och rationalism. Sverigedemokraterna visar på ett mycket pedagogiskt sätt dessa tre ords raka motsatser och därför är det självklart för oss att ta tydlig ställning.”
Var någonstans visar SD på motsatsen till dessa begrepp? Internationalism kanske jag kan köpa att de är kritiska till, men rationalism? Kom igen, försök att motivera detta struntprat.
-
”Vårt välstånd har skapats tack vare ekonomiskt utbyte med andra länder och vår kultur har genom århundraden tagit till sig influenser från andra delar av världen.”
Inkorrekt, vårt välstand har skapats av hårt arbetande svenska bönder genom århundradena och vår massinvandringskultur började inte förrän 1975 då det ekonomiska kaoset började och skatterna skyhöjts sedan dess för att makthavarna ska kunnat trampa vatten.
”Men varför skriver vi det här?”
Fruktansvärt bra fråga som ni själva inte har svar på tydligen.
Vilket sanslöst PK-dravel.
1 Att inte vilja skattesubventionera mångkulturella yttringar är inte det samma som att inskränka dem.
2 Pensionären i valfilmen jagas inte av burkaklädda kvinnor, de ”tävlar” jämsides om att först komma fram till två olika bromshandtag.
3 Hushåll med utrikesfödda är gravt överrepresenterade gällande mottagande av socialbidrag
4 ” Om sysselsättningsgraden är för låg på vissa håll i landet, i vissa åldersgrupper eller bland utrikes födda så är det ett arbetsmarknadsproblem”. Problemet är att den är extremt hög bland många invandrargrupper från bla MENA länderna.
Allt det som tas upp i sista stycket är ju bara avledningsmanöver och saknar relevans i sakfrågan.
Slutligen dyker frågan upp: Är andra jämförbara länder som tar emot färre asylsökande/capita onskefulla, inhumana, inskränkta etc etc? Det blir ju i så fall resten av Europa mm.
Utmärkt text. Tack.
[...] Sahlin borde nog lyssna mer på de som KAN ta debatten mot Sd inom sossarna. Under rubriken ”Det krävs mer än din röst” skrev Fokus för nån dag sen: Om det rådde någon oklarhet om partiets människosyn så [...]
Under många år har jag sagt att jag hellre kommer att lägga min röst på en tom blankett än på Sverigedemokraterna -eftersom jag inte är främlingsfientlig.
Men det var inte förrän jag läste SD:s valmanifest, (på deras hemsida), som jag förstod att det är ett seriöst parti som i första hand prioriterar kultur- och socialkonservativa frågor. Precis som jag själv och andra konservativa som plötsligt blev politiskt hemlösa efter förra valet
Det är sant att invandringspolitiken är en fråga som Sverigedempensionärerna driver, men det är inte den enda. Deras frågor för skola, vård, omsorg, trygghet, kultur, med mera, kommer inte fram i media.
Men under de sista veckorna har det blivit klarare för mig vem jag ska rösta på. Men låt mig avsluta med det parti som jag röstade på i föregående val: Kristdemokraterna.
När Göran Hägglund kritiserar kultureliten och talar om verklighetens folk, så vill Sverigedemokraterna finansiera den vackra och uppbyggliga kulturen som förenar människor och samtidigt dra in på det statliga stödet till en destruktiv kultur som enbart provocerar, häcklar och söndrar.
Det är möjligt att det är just detta som gör att media och SVT och SR mobbar ut SD, eftersom SD:s förslag hotar den kulturella agendan där allt är relativt och där lögnen har blivit sanning.
Jag har upptäckt att Sverigedemokraterna är ett möjligheternas parti och jag hoppas att fler hinner upptäcka det som media inte har kunskap om.
”Jag har upptäckt att Sverigedemokraterna är ett möjligheternas parti”.
Om man råkar vara född i Sverige av svenska föräldrar och har svenska mor- och farföräldrar (hur långt bak behöver man gå förresten, glömmer alltid) glömde du av att lägga till.
Om man med ”främlingsfientlig” menar en person som inte anser att alla från tredje världens mest underutvecklade länder har en gudagiven rätt att bosätta i Sverige och erhålla arbetsfri bidragsförsörjning om de inte kan få arbete och inte eller drömmer om att omvandla Sverige till ett etniskt splittrat samhälle där människor från jordens alla hörn skall fås att bo sida vid sida utan gemensam kultur/historia och utan gemensamma traditioner/normer/sociala koder/refererensramar. Om man med ”islamofob” menar en person som inte anser att islam är det bästa som hänt Sverige i modern tid. Ja, då är faktiskt både ”främlingsfientligheten” och ”islamofobin” väldigt utbredd i Sverige och betydligt större än den andel som kan tänka sig lägga sin röst på Sd!
Snarast är det en ödesval för det mediala och politiska eliten, de har ju stått upp som en man och enhälligt tagit avstånd från Sd. Det har ju kommit ju varit en aldrig sinande ström av föreläsningar, böcker, debattartiklar, uttalanden från etablerade politiker osv. om hur viktigt det är att stoppa Sd. Skulle partiet trots detta komma in i riksdagen så är det ju en enorm prestigeförlust för denna elit vars åsiktsmonopol kommer att vara brytas. Detta åsiktsmonopol har ju legat som en våt filt över all offentlig debatt i Sverige och förhindrat alla förutsättningslösa diskussioner om t.ex. invandring/integration och islam. Kulturradikalernas åsikter kommer, om Sd kommer in i riksdagen, bara bli just åsikter bland andra åsikter och inte några grundläggande sanningar som inte får ifrågasättas offentligt och som alla förväntas bekänna sig till. Det är mer i det som ligger bakom den uppenbara desperation som nu råder bland Sd:s motståndare, inte att Sd skulle vara några ”antidemokratiska nazister”.
Tack för en bra artikel!
I vårt hushåll säger vi nej till SD och ja till demokratin.
Tack Fokus för en nyanserad artikel och för påminnelsen om att det krävs mer än min röst.
Så kära svenska vänner, och speciellt de bland Er som allt som oftast lyfter fram problemen kring invandringen; burkaklädda kvinnor som jagar socialbidrag, arbetslösa män och kvinnor från MENA länderna, lata kriminella människor som kommer hit för att utnyttja vårt välfärdssamhälle osv.
Jag är invandrare, kvinna och dessutom (håll i er nu!) från Mellanöstern. Där tar det slut.
Jag bär inte burka, ingen slöja, är välklädd och modemedveten. Jag är högutbildad akademiker och tillhör tydligen kategorin höginkomsttagare (vilket innebär att jag betalar mer skatt än medelsvensken). Jag har aldrig varit i närheten av vare sig a-kassan eller någon av de andra bidragsgivande organen i Sverige. Utöver mitt modersmål talar jag flytande svenska, engelska, franska och även lite potugisiska och tyska. Mina föräldrar som båda är utlandsfödda vet inte ens vad socialbidrag betyder, eftersom de båda är hårt arbetande skattebetalare. Själv har jag övergått från att vara invandrarsvensk till att vara utvandrad svensk eftersom jag numera representerar Sverige (och det svenska) inom internationella sammanhang, bland annat inom FN och EU.
Jag och tusentals andra som jag är redo att dela med oss av vår verklighet om ni är redo att lyssna. Eller är det så att en soc-jagande muslimsk kvinna i burka är mer tilltalande än en kostymklädd muslimsk karriärskvinna? Är det den nyanserade verkligheten som intresserar er? Eller den begränsade informationen som bekräftar era fördomar och tröstar er när livet känns tufft och meningslöst? Upp till er, jag och mina likasinnade vänner finns här om ni vill lyssna på oss. Ni kanske inte ser oss, eftersom vi vanligen jobbar mellan 10 och 12 timmar per dag. Ni kanske inte märker oss, eftersom vi inte står ut vare sig genom klädsel eller beteende. Ni kanske inte hör oss efersom vi behärskar den svenska grammatiken och det svenska uttalet fullständigt. Men jag vill bara påminna er om att vi finns där, starka och uthålliga bidrar vi till den svenska ekonomin och det svenska välfärdssamhället utan att ens orka bry oss om att höja på ögonbrynen över de tomma och meningslösa anklaganden som riktas mot oss. Vi bryr oss inte på det personliga planet om vad okunniga människor tror och tänker om oss…det kvittar liksom…gör ingen skillnad i vår tillvaro. Men vi bryr oss om Sverige, vi vill ha ett Sverige där politiska beslut är verklighetsbaserade. Därför är vi redo att dela med oss och bidra till att det svenska valet avgörs av medvetna, informerade och nyanserade människor som ser samhällsproblem i all sin komplexitet och inte är ute efter simplistiska lösningar.
MS:
Det är ju inte mot lyckade invandrare som SD är kritiska mot utan en politik som inte förmår integrera och skapa fler lyckade invandrare. Jag blir glad när du berättar om dig själv och din familj, men tyvärr är ditt exempel ett undantag som borde göras till en politisk plikt och skyldighet för att fler ska lyckas ta sig in i det svenska samhället.
Det borde göras till en politisk plikt och skyldighet att ALLA mäniskor ska lyckas ta sig in i samhället. Det räcker att ta en sväng ut i förorterna eller till de mindre städerna på landsbygden för att inse hur många ”etniska svenskar” som varken har jobb eller utbildning och som står och köar framför a-kassan och soc.
Ta en koll på statistiken, svenska universitet ligger efter övriga Europa vad gäller antalet akademiker under 25 år. Trots detta, om man tittar närmare på statistiken, ser man att under vissa år är andelen utrikesfödda akademiker högre än andelen inrikesfödda. Detta tyder på att mitt exempel inte är så unikt som man kanske skulle kunna tro. Varför inte ta en sväng förbi Stockholms universitet, KTH och Karolinska institutet?
Jag säger inte att invandringspolitiken nödvändigtvis är lyckad, men vill påvisa (med hjälp av existerande exempel och fakta) att den har styrkor och svagheter. Precis på samma sätt som politiken inom alla andra områden har styrkor och svagheter. Om det inte vore så skulle vi inte se så många (etniskt svenska) alkoholister på gatorna, inte så många arbetslösa soc-beroende unga svenskar, inte såååååå många ensamma gamla svenska kvinnor och män som ligger på ålderdomshemmen och ruttnar utan någon som helst vän eller famljemedlem som ens tar en titt för att se om de är vid liv eller ej.
Samhället och samhällsproblemen är komplexa…det är en helhet som måste fungera…därför tror jag personligen inte på enfrågelösningar. Det är för begränsat.
Man hjälper vare sig samhället eller sig själv genom att peka ut en syndabock, en grupp, en aspekt av politiken, en aspekt av samhället. SDs politik är inte bara ensidigt, det är naivt och omoget, barnsligt helt enkelt.
I en värld där de stora ekonomiska jättarna Kina, Indien och Brasilien mer och mer tar över, till den grad att även USA börjar backa, för att inte tala om EU, är det helt enkelt naivt och barnsligt att säga att pytte pyttelilla Sverige ska stå alldeles ensamt. SDs kritik är inte enbart riktat mot en misslyckad invandringspolitik, SD är emot allt som är internationellt…och det, det är ytterst irrationellt.
Först och främst, varför ta upp ett så enfaldigt korkat exempel som gamla testamentet vilket Sverige som är ett protestantiskt kristet land inte ens följer? Finns något som heter Nya Testamentet som ni på Fokus borde kolla upp. Käck liten bok. Mig veterligt var det rätt länge sen som Gamla Testamentet var aktuell. Men å andra sidan brukar också överfallsvåldtäkter i grupp som INGEN svensk är representerad i jämföras med gruppvåldtäkter med ca 300 år på nacken så historiska sammanhäng verkar ha rätt stor betydelse i media. Vilka var det nu som införde Rasbiologiska institutet i Sverige? Socialdemokraterna. Smäller lite högre än att vilja strypa ner invandringen till vanliga europeiska nivåer kan man tycka om historien ska spela lika mycket roll som nutid.
Vi är kanske världens mest sekulariserade och jämnställda land. Detta är självklart något vi ska hålla hårt på och när det kommer en sån stor ström människor från länder som ligger långt ifrån oss i samhällsstruktur blir det krockar. Visst, SD generaliserar lite väl mycket om Islam som en helhet men det är sånt som når folk och alla partier använder samma strategi när ett budskap ska nå fram. Något som jag och många andra svenskar för tillfället känner är att vi sätts i andra hand. Vi är inte lika mycket värda som invandrare, vi har ingen kultur som motsvarar deras(invandrare från mellanöstern/nordafrika)och för att tillgagna oss kulturella utbyten är det, underförstått, ett måste att ta in 100000 invandrare/år. Siffror som ligger LÅNGT över andra länders intag procentuellt sett. Varför inte strypa ner invandringen till de som faktiskt är av EU:s lagstadgade att kallas flyktingar och ta hand om de som redan är här?
Och varför ska man tala bort att människor från vissa delar av världen är överrepresentare i exempelvis våldsbrott? Försvinner kriminaliteten om vi vänder bort huvudet för att det är bekvämare att göra så istället för att möta sanningen och försöka göra något åt den? Media verkar tycka detta när ren och hårt granskad statistik viftas bort som småsaker.
Jag tillhör en av dessa förhatliga ynkryggar, som tänker rösta på Sverigedemokraterna nästa söndag utan att stå för det offentligt. Till den som frågar kommer jag säga att jag röstat som jag gjort de senaste riksdagsvalen. Dvs enligt min ideologiska övertygelse.
Jag är väl medveten om att Sverigedemokraterna är ett enfrågeparti som har låg trovärdighet i andra frågor och svårt att ens fylla de fullmäktigeplatser som erövrats.
Men, jag väljer att lägga min röst på detta ”tveksamma” parti (som inte överensstämmer med min ideologiska övertygelse)av en enda anledning: -Jag hoppas att de kommer in i riksdagen och att det blir en spark i röven på andra partier! Jag hoppas (och tror) att det kan leda till en tillnyktring i den förda invandringspolitiken och att man framöver kan diskutera integrations- och invandringspolitikens uppenbara brister, utan att stigmatiseras som xenofob/rasist/islamofob.
Hela etablissemanget talar idag med en enig röst. PK-floskler som ovanstående artikel får alltid stå oemotsagda. Sverigedemokrater beskylls för att måla upp en Astrid Lindgrensk värld, när de beskriver Sverige före Massinvandringen. Men Multikultiförespråkarna är i mina ögon, minst lika osanna i sin beskrivning av sitt idealsverige!
Tack. Det må vara en präktig text men det är dags att vara präktiga.
”Fokus är en oberoende tidning. Vi analyserar istället för att tycka.”
Sådana här uttalanden är ju bara löjeväckande. Även om man hyser samma åsikter som den övriga kultureliten i Stockholm så kan man inte ens med bästa välvilja få det till att man är oberoende.
Om man istället lyfte blicken en aning från ankdammen man sitter i skulle man se att sverigedemokraterna ingalunda är extremistiska. Snarare är det de svenska riksdagspartierna som är extremistiska. Invandringspolitiken ute i Europa är betydligt mer i linje med Sverigedemokraternas föreslagna politik än den av det svenska etablissemanget förda. Eller hur förklarar man annars sådana saker som att Sverige tar emot lika många invandrare som det tio gånger större Tyskland?
Är man islamofob om man konstaterar att det inte finns en enda muslimsk församling i Sverige som accepterar öppet homosexuella muslimer?
Klart du ska rösta på SD, Forsblom. Där är du i gott sällskap. Sådana som du visar tydligt hur luddig gränsen är mellan de mörkblåaste borgarna och fascisterna i SD.
Martin Ahlquist borde kanske lyfta näsan lite och se att hans älskade ”liberaler” inte är sena att yla med i den antimuslimska kören om de tror att det ger röster. Och om det behövs kommer de väl att be fascistpartiet stödja en minoritetsregering, tänk på det innan du går och röstar på Björklund, Pehrson, Sabuni och de andra så kallade ”liberalerna”.
Oerhört bra och viktig text.
Å ena sidan är den här artikeln ett tecken på etablissemangets tilltagande desperation. Tyder på en bra valutgång och utveckling för Sverige.
Å andra sidan får den mig att slutgiltigt tröttna på att Fokus ständigt försöker vinkla och argumentera för massinvandring (drygt 100 000 invandrare per år är ju så berikande för Sverige, tycker de), mot Sverigedemokraterna och för genustokerier. Jag kommer inte att förnya min prenumeration. Det skulle vara trevligt med ett svenskt fördjupande samhällsmagasin, men Fokus kan man ju inte lita på.
Det är lätt att tolka inledningen som en uppmaning till terrorism.
40 000 till utförsäkrade med Alliansens politik!
I valrörelsens elfte timme släpper Mona Sahlin en bomb som får mitt hjärta att brisera. Jag har nyligen gått ut med att jag tänker rösta på SD av kulturella skäl, men det var innan Mona Sahlin släppte sjukförsäkringsbomben i Kvällsöppet i TV4.
Mona Sahlin hävdar att 30 000 till kommer att utförsäkras med Alliansens nya politik under nästa mandatperiod. Den siffran stämmer enligt Aftonbladets granskning, men enligt Försäkringskassans prognoser kan man lägga till ytterligare 10 000 utförsäkrade om Alliansen får fortsätta.
Det här är en mycket alarmerande nyhet för mig. I valrörelsens elfte timme släpper Mona Sahlin en bomb som får mitt hjärta att brisera. Jag har nyligen gått ut med att jag tänker rösta på SD av kulturella skäl, men det var innan Mona Sahlin släppte sjukförsäkringsbomben i Kvällsöppet i TV4.
Men varför har inget parti talat om sjukförsäkringen i valrörelsen? Inte ens Mona! Varför kommer debatten om människosyn, om svårt sjuka och svaga grupper så sent i debatten?
Det måste vara nåt fel på socialdemokraternas valstrategi som inte har uppmärksammat det tidigare. Nu har 1,2 miljoner redan förtidsröstat och mot nyhetsbakgrunden är det säkert många som ångrar sig i dag.
Jag själv har inte förtidsröstat, tack och lov, men jag hinner ångra mitt ställningstagande för SD mot denna bakgrund. Men jag tänker inte säga fy skam till mig själv utan ”jävla Mona vad du är sen!”
Jag har alltid känt starkt för samhällets svaga. Till dig som har släktingar, vänner och arbetskamrater som har farit illa i sjukförsäkringssystemet, vill jag säga att det är livsviktigt att rösta på de rödgröna på söndag. Allt annat kommer att krossa deras hjärtan.
Det som är härligt med svensk demokrati är att vi kan ändra oss i sista stund!