Detta var vad jag vaknade till när valet var över och när rösterna var (nästan) räknade: ett nytt riksdagsparti – sprunget ur den öppet rasistiska rörelsen. Numera kamouflerat med allsköns spackel till ett parti som på allvar verka tro att folk inte ser hatet och fördomarna bakom flin, sneda luggar och putsade glasögon.
Jag vaknade tillsammans med två små barn som inte förstod varför deras mamma var och är så bedrövad. Två barn som är fyra och sex år gamla och inte på något sätt märkt av de iskalla vindar som drar genom samhället. Som inte funderar kring sin fars ursprung, som ännu inte blivit ifrågasatta för sitt långa efternamn eller för sin hårfärg. Som bara fått höra att de blir så fint solbrända på sommaren, inte att de borde »åka hem« eller lära sig »fatta hur man gör i det här landet«.
Jag undrar när, om, den dagen kommer. De senaste veckorna har det känts närmare än någonsin. Mer skrämmande än någonsin förr.
Jag såg på min son och undrade hur länge det kommer att dröja tills han får höra att han inte är lika svensk som andra. Jag undrar hur Sverige ser ut om fyra år, om åtta eller tolv år när sverigedemokraternas tonläge känns lika naturligt som att ny demokratis flyktingpolitik till slut blev folkpartiets och socialdemokraternas.
När vi har glömt allt det vi sagt direkt efter valet. När kappan har vänt både en och två gånger.
Om min son snor en cykel en dag, kommer någon att hitta förklaringen i hans pappas mellanösternrötter då? Inte i det faktum att jag snattade som tonåring?
Om han – gud förbjude – är taskig mot en tjej i framtiden, beror det då enligt vårt nya hatiska riksdagsparti på att han har fötts med en »aggressiv gen« som bara finns söder om Medelhavet och inte i den geggigaste skånska myllan?
Om min dotter blir en känd idrottare – kommer det svenska folket att älska henne utan förbehåll då, eller kommer hon att bli »iraniern« den dag hon missar en straff eller beter sig oschysst på plan?
Åkesson säger att de har motarbetats men vi är många som tycker att det var precis tvärtom. Sverigedemokraterna fick dansa martyrvals hela valrörelsen.
Jag blev inte ett dugg förvånad att de bestämde sig för att försöka kapa våldtäktsfrågan och göra den till »sin«. Som om de egentligen skulle bry sig om våldtagna kvinnor. Färre invandrare och mer belysning i parkerna – hur hjälper det Anita, 52, som blir våldtagen hemma av Carl, 53?
Men mest skrämmande är att de fick gehör för sin så kallade statistik. I partiledarutfrågningen i »Studio Ett« kunde Åkesson påstå att varannan våldtäkt begås av invandrare, trots att påståendet kommer från en allt annat än tillförlitlig genomgång av fällande domar. Inte polisanmälda våldtäkter, utan domar.
Det faktum att sverigedemokraternas »granskning« av våldtäktsdomar snarare visade på en tydlig diskriminering – risken att bli fälld för våldtäkt är betydligt större om du har utländsk bakgrund – passerade i princip obemärkt.
Så krattar man manegen för ett gäng lögnare. Så går det till när man yrvakna sätter sig upp efter valet och säger oj, vadå, menade de allvar? Är de verkligen inne i riksdagen? Ojoj.
Men nu har vi, journalister, debattörer och samhällsmedborgare, chansen. Nu är det de som granskas. Nu ska varje siffra vändas och vridas på. Nu ska de få förklara varje formulering.
Nu är det dags att sverigedemokraterna, inte invandrarna, förklarar sitt ursprung och den aggressivitet som har varit deras ledsagare i så många år. Nu har vi fyra år på oss att syna deras bluff.
Prenumerera på Fokus!
41 nummer av Fokus för bara 975 kronor!
2012-20
2012-19
2012-18
2012-17
2012-16
2012-15
2012-13
2012-12
2012-11
2012-10
[...] inte tro på att någon riktig människa på allvar skulle rösta på partiet, det är det bara omänskliga monster som gör. Categories: Uncategorized Taggar:media Kommentarer (0) Trackbackar (0) [...]
Helt galet tänkt att räkna polisanmälningar. Som bekant ska man betraktas som oskyldig till det i domstol ställt utom varje rimligt tvivel att man begått brottet. Vill skribenten ändra på detta?
För övrigt tangerar skribenten en helt annan, men väl så intressant fråga, sitt moraliska ansvar för sina barns gener (och memer): vad får dig att tro att de vill ha dina gener? Vad får dig att tro att dina gener är värda att sprida vidare? Vilket ansvar tar du om de i vuxen ålder vill slippa någon egenskap du tvingat på dem?
Wennstams artikel dryper så mycket av fördomar att det nästan blir komiskt bär meningen är att angripa ett parti som jag antar artikelförfattaren anser är väldigt fördomsfullt. Fadern till hennes barn är som jag förstår det exil-iranier. Hon är därför orolig för sina barns framtid ur perspektivet att Sverigedemokraterna sitter i riksdagen. Hon är alltså fullkomligt ovetande om att det finns just många exil-iranier inom SD? Bland annat kommer en viktig funktion i SD:s stab i riksdagen att innehas av en viss Daniel Assai.
SD:s våldtäktsstatistik sågas som otillförltlig eftersom den behandlar enbart domar och inte misstänkta!? Men, okej. Låt oss då titta på BRÅ:s statistik över vilka grupper som misstänks för våldtäkter och andra brott:
Citat från Brottsförebyggande rådets rapport:
”Det är två och en
halv gånger så vanligt att utrikes födda är registrerade som misstänkta för brott jämfört med svenskfödda personer med båda föräldrarna födda i Sverige. De har alltså en ”överrisk” på 2,5.”
”Andelen personer som är misstänkta för brott är större i grupper från vissa geografiska områden än från andra. Det gäller till exempel vissa delar av Afrika, till exempel Nordafrika, och Västasien.”
”Detta gäller även efter kontroll för olika bakgrundsfaktorer som kön,
ålder, boende och socioekonomisk status. Skillnaderna mellan grupperna,
som inte har två svenskfödda föräldrar och den grupp som har två
svenskfödda föräldrar, minskar dock något efter en sådan kontroll.”
Allra starkast är överrepresentationen när det gäller grova våldsbrott och just våldtäkter.
Här är hela rapporten: http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=1brottslsveutland.pdf&url=/dynamaster/file_archive/051214/e7dae113eb493479665ffe649e0edf57/1brottslsveutland.pdf
Så, nu har du och dina kollegor fyra på er att granska. Kommer ni att gå igenom anmälningar eller domar från säg de senaste tre åren för att visa att SD har fel? Det vore väl en ganska smal sak för en redaktion att ordna? Anledningen till att vi nog aldrig kommer att se en djuplodande sådan granskning är att den aldrig skulle visa på det journalister hoppas på. Den skulle snarare ge SD rätt, vilket är det sista medieeliten i Stockholms innerstad vill.
Vidare ur rapporten:
”Är den överrisk på 2,5 som till exempel de utrikes födda har att betrakta som hög eller låg? För att bedöma det kan det vara av värde att veta hur stora skillnader det är i brottsfrekvens mellan andra grupper i samhället. … Det är 3,5 gånger vanligare att män är misstänkta för brott än kvinnor. När det gäller grövre brott är skillnaderna mellan män och kvinnor ännu större. …
Följande exempel kan ges:
*Personers vars familj har haft socialbidrag/ Personer vars familj inte har haft socialbidrag 2001 = 6,1.
*Personer med endast förgymnasial utbildning/ Personer med eftergymnasial utbildning på 3 år eller mer = 5,7.
*Personer med förvärvsinkomst på mindre än 1 basbelopp/ Personer med förvärvsinkomst på 9 basbelopp eller mer =5,3.”
Men fortsätt ni att välja och vraka ur olika samband samt raljera om invandrare och ”mediaeliten i Stockholms innerstad”. Gällande brottsligheten är det betydligt viktigare att bekämpa fattigdom och utanförskap. Där har SD inte mer konstruktiva förslag än ”ta in färre invandrare så blir det mer pengar till [vaddetnuänhandlarom]”.
Wennstam anklagar ju SD för att ljuga och visa upp felaktig statistik – varför visar då Fokus helt enkelt inte upp den sanna statistiken?
Visst låt oss välja och vraka ur rapporten:
citat: ”Andelen utrikes födda
som registrerats som misstänkta för våldtäkt var 4,5 gånger högre än andelen
registrerade bland dem med svenskfödda föräldrar.”
Vad är din lösning på att vi har vissa inhemska grupper som överrepresenterade då? Öka invandringen så att det blir fler i de lägre socialgrupperna så att det blir fler brott?
Eller alternativt – åtminstone tillfälligt minska invadringen och dessutom ha en politik som liknar Australiens, USAs och Canadas – dvs ställa högre krav?
Klart kommer iaf jag att fortsätta raljera över mediaeliten i innerstan – för att de visar en så tydlig dubbelmoral. Ta tex Jan Helin som drivit kampanjen ”Vi gillar olika”. På hans egen redaktion med 86 listade anställda har 85 helsvenskt klingande namn, den 86:e är Helle Klein och hon är ju inte direkt osvensk. Jan Helin bor etniskt rensat i Bromma ”och trivs” med det sa han i en läsarchatt. Snacka om hyckleri – Han gillar ju ooooolika…..
Det är inte era barn som får stryk i skolan eller kallas svennehora, det är inte era bilar som eldas upp i förorten, det är inte era grannar som ni kan kommunicera med! De utlänningar eliten träffar är oftast enbart de integrerade – självklart finns det bra iranska läkare i Sverige t.ex. Om ni nu älskar er mångkultur så mycket – varför bussar ni inte era barn till en förortsskola eller bosätter er med en härlig somalisk niobarnsfamilj som granne?
Hur i h-e kan ni fortsätta att spotta ner på vanligt folk, vars verklighet ni inte delar?!?
… Just Så … !
[...] ideér om jämställdhet är fortfarande höljt i dunkel, det är väl möjligen deras teori i våldtäktsfrågan som visar riktningen även om de också där främst riktar in sig på invandraren som den [...]
SD i Halmstad med Oleg Datsishin betecknar SD som ett sionistiskt parti – är detta ägnat att framstå som tolerant och frågan är även vad eller var SD kan finna legitimitet för en sionistisk ståndpunkt –
Roger Karlsson
rogerkarlsson36@hotmail.com
http://blogg.aftonbladet.se/2010/10
Vad menar du? SD har ingen officiell hållning i Israel-Palestina-konflikten. Däremot är flera högt uppsatta medlemmar uttalat Israelvänliga.
Vad jag menar? Vad menar SD i Halmstad när de med Oleg Datsishin betecknar sig som ett sionistiskt parti borde vara rätt uppseendeväckande – och framför allt vad/vilka legitimerar att Oleg Datsishin betecknar sig själv och SD som just sionistiska.
Roger Karlsson
rogerkarlsson36@hotmail.com
ok, jag är nog att betrakta som ett Wennstam-fan, men det här beskriver oavsett utmärkt precis den sorg jag känner! det är tyvärr slut på att slå sig för bröstet & säga att _mitt_ hemland minsann inte har nåt stinkande brunt parti i riksdagen, utan bara att inse att vi nu också/igen blivit insvepta i den högervind som redan drabbat så många av våra europeiska grannar. efter att ha haft turen att kunna röra mig fritt och leva hela mitt liv som invandrare i olika västländer, har jag tyvärr även haft den tvivelaktiga ynnesten att, när jag påminner nån populistiskt smittad motpart om att även jag är utlänning, få till svar: ”nej, men jag menar ju inte såna som dig”, känner jag sån skam över att det ska behöva vara sån skillnad på att växa upp som norsk i Sverige (alla ”guleböj” är förlåtna ); eller att vara svensk invandrare i minaret-paranoida Schweiz, och att heta Mohammed eller ha det man här nere kallar ett ”itch-namn”! illa, jag mår illa :@
var tydligen så upprörd att meningsbyggnaden inte riktigt höll där, men man kanske ändå fattar vad jag vill säga, om man välvilligt lägger till en punkt eller två 8)
… katarina wennstam önskas Good Luck, med
” syna bluffen ”, från en bög, SD-medlem och
icke rasist … ! …
[...] ideér om jämställdhet är fortfarande höljt i dunkel, det är väl möjligen deras teori i våldtäktsfrågan som visar riktningen även om de också där främst riktar in sig på invandraren som den [...]