Var Dianas död verkligen en olycka och vem mördade Olof Palme?

Med komplotten som tröst

Dold agenda. Palmemordet, 9/11, svininfluensan, Dianas död – för sanningssökarna är inget vad det ser ut att vara.

Det är en iskall fredagseftermiddag vid Medborgarplatsen i Stockholm. Människor väller upp ur tunnelbanan och skyndar huttrande hem till helgen. En svartvit flagga hänger i en lyktstolpe, på ett bord står en tjock-tv som visar en film som handlar om vad som hände den elfte september 2001 när flygplanen flög in i World Trade Center i New York.

Några förbipasserande trotsar kylan och stannar till framför de välkända bilderna. En del tar sig tid att ställa frågor till männen från internetforumet ­Vaken.se som står redo med flygblad, dvd-skivor och böcker. På deras sajt luftas teorier om vitt skilda händelser, från vem som låg bakom attackerna den elfte september till vem som mördade Olof Palme.

Mordet på den svenska statsministern är just en sådan händelse som triggar i gång konspirationsteoretiker. Var det Christer Pettersson, kurdiska PKK, en grupp svenska poliser, Sydafrikas underrättelsetjänst, KGB, kroatiska fascister, Mossad, CIA eller Saddams Husseins torpeder som mördade Palme?

Olösta mord på mäktiga människor är en stark grogrund för framväxten av mer eller mindre otroliga scenarier. John F Kennedy är det kanske mest kända exemplet. Platsen i Dallas där han mördades 1963 är den moderna konspirationskulturens födelseplats. Längre tillbaka i historien väckte morden på Julius Caesar och Gustav III konspirationsandan till liv. Mordet på Martin Luther King, Marilyn Monroes självmord och prinsessan Dianas död i en bilolycka är andra exempel på hur berömda personers frånfälle ger upphov till seglivade myter.

Men den enskilda händelse som dominerat konspirationstänkandet i snart ett decennium är terrordåden den 11 september. Det blev startskottet för en ny högkonjunktur för konspirationsteorierna. En vanlig sådan är att USA behövde en förevändning att attackera oljeproducerande oljestater och därför såg till att tornen föll. En annan, populär bland dem som hyser antisemitiska åsikter, är att israeliska spioner låg bakom terrordåden eftersom de ville lägga skulden på araber och muslimer.

Det senaste året har också Wikileaks och dess frontman Julian Assange blivit föremål för intrikata teorier om världsherravälde och vem som egentligen tjänar på att läcka information till vem. Dessutom har spridningen av svininfluensan pekats ut som ett verk av CIA och vaccinet som ett sätt för giriga läkemedelsbolagsbossar att tjäna pengar.

Konspirationsteorier som dessa är inget nytt fenomen. Richard Hofstadter, amerikansk historiker som 1964 skrev den inflytelserika essän »The Paranoid Style in American Politics«, hävdade att konspirationstänkande är en vital del av USA:s politiska liv. Enligt hans definition gör en konspirationsteori anspråk på att se igenom politiska komplotter och avslöja hur de är den drivande kraften i historiska skeenden.

Forskningens förklaring till varför konspirationsteorier uppstår handlar ofta om den mänskliga naturen. I sökandet efter svar på det vi inte förstår eller förmår greppa ligger det nära till hands att söka syndabockar till enskilda fenomen och förklaringar till varför världen ser ut som den gör. Mänskligt lidande tycks helt enkelt lättare att uthärda om det finns någon att skylla på. Tanken på att man inte är ensam om att vara förd bakom ljuset skapar samhörighetskänsla i utanförskapet. Konspirationsteorier kan fylla samma funktion som religion, de bidrar till att förklara det som händer i världen och skänker mening åt tillvaron.

Postmoderna teoretiker brukar förklara fenomenet med att vi lever i ett samhälle där verklighetsuppfattningar konkurrerar med varandra, där det är svårt att avgöra vad som är sant. Då ligger det nära till hands att börja tro på konspirationer, som dessutom är vanligt förekommande i populärkulturen.

– Man brukar skilja mellan konspirationsteorier och konspirationism. Den senare är mer extrem och handlar om världsåskådning. En konspirationsteori kan ju, trots allt, visa sig stämma. Titta bara på Watergateskandalen, säger statsvetaren Markus Gossas vid Uppsala universitet.

Amerikanen Michael Barkun har skrivit en av de mest kända böckerna om konspirationsteorier, »A Culture of Conspiracy« från 2006. Han driver tesen att konspirationism är en central del av den amerikanska kulturen och delar in teorierna i tre olika kategorier. Från de enklaste som uppstått till följd av enskilda händelser, via systemteorier där en grupp eller individ, ofta judar, frimurare eller Illuminatiorden, planerar att infiltrera och omkullkasta befintliga maktcentra, till de mest raffinerade, de så kallade superkonspirationerna. Dessa knyter samman separata teorier till en enda stor världskonspiration, där en grupp personer förbereder sig för att skapa en global diktatur. Denna föreställning brukar kallas för The New World Order.

I en dokumentärfilm från 2009, som heter just »New World Order«, följer filmarna företrädare för denna åskådning, även kallad sanningsrörelsen. Huvudpersonen är Alex Jones, en amerikansk journalist med ambitionen att blottlägga saker som eliten försöker hemlighålla för de vanliga medborgarna. Han tror att det militärindustriella komplexet ligger bakom mordet på JFK och att Bilderberggruppen, denna hemlighetsfulla internationella sammanslutning där bland andra Carl Bildt ingår, aspirerar på att bli globala härskare. Det är en klubb för de rikaste och mäktigaste som i hemliga möten lägger upp en strategi för att säkra världsherraväldet, anser Alex Jones.

I den konspirationistiska tankevärlden gäller det att hålla reda på vilken teori som är sann och vilken som är en rökridå, skapad av hemliga underrättelseorgan. Ingenting är vad det ser ut att vara och för anhängarna av sanningsrörelsen har allting dolda budskap.

I Sverige har internetforumet Vaken.se sedan starten 2004 varit den samlande platsen för teorier om olika konspirationer. Attackerna den 11 september 2001 står i centrum, och den amerikanska sanningsrörelsen är en tydlig förlaga. Vaken.se, som beskriver sig som en politiskt och religiöst obunden gräsrotsrörelse, »en alternativ nyhetsportal och nätverk för sanning och frihet«, säger sig sträva efter att förmedla information som annars inte skildras via ordinarie massmedia.

Mannen bakom sajten heter Mikael Cromsjö. Han berättar att det var kontakten med alternativmedicinen som lade grunden till Vaken.se. Han beskriver sig själv som en sökare och zenbuddist som upptäckt hur läkemedelsindustrin motarbetade alternativa behandlingsmetoder. Efter terrordåden 2001 väcktes hans intresse för att ta reda på sanningen om attentaten. Mikael Cromsjö beskriver hur han via olika alternativa internationella informationskällor upptäckte stora brister i den officiella historien. Han saknade en svensk diskussion, och beslöt sig för att starta Vaken.se.

Han säger att sajten är ett öppet och ­tolerant forum, där vem som helst kan delta. Men den är också skådeplats för interna stridigheter och öppna gräl. Debattörer klagar på censur och menar att de tystas av en liten ledarklick och forumadministratörer som står Mikael Cromsjö nära.

En del av bråken handlar om huruvida det är rätt att ge en enskild grupp skulden för många av de senaste årens stora händelser. Idén om en judisk konspiration återkommer hela tiden i nya former, inte minst efter Sions vises protokoll, det förfalskade dokumentet från 1864 som beskriver en planerad judisk sammansvärjning med målet att uppnå världsherravälde.

Antisemitiska strömningar är vanligt förekommande inom konspirationismen. De har även förekommit i diskussionerna på Vaken.se, vilket den antirasistiska tidskriften Expo uppmärksammat.

Mikael Cromsjö säger sig ta avstånd från antisemitism och hävdar att det inte är ett problem som är specifikt för Vaken.se utan för internetforum i allmänhet.

Internets betydelse för konspirationsteoriernas spridning är otvetydig, och ­forskare som amerikanen Michael Barkun anser att internet är en förutsättning för att de olika förklaringsmodellerna ­efter den 11 september fått så starkt fotfäste bland medborgare runt om i världen.
Därför kan det tyckas något ironiskt att grundaren Mikael Cromsjö själv nu ifrågasätter användningen av internet, det verktyg som varit en förutsättning för rörelsens etablering och informationsspridning.

– Jag funderar ibland på att stänga ner forumet. Det är viktigare med riktiga möten i det verkliga livet, säger han.

Cromsjö säger att han inte sysslar med konspirationsteorier. Det är jakten på sanningen som intresserar honom och ­Vaken.se:s anhängare. Att lyckas avslöja vem som egentligen mördade Olof Palme den där februarinatten för 25 år sedan fortsätter att vara en drivkraft för många människor.

I mitten av januari publicerade det tyska nyhetsmagasinet Focus uppgifter som skulle tyda på att det var den jugoslaviska säkerhetstjänsten UDBA som låg bakom mordet. Det är det senaste, men knappast sista, kapitlet i historien om Olof Palme.

Fakta | Män som ­söker sanning

Sajten Vaken.se startades 2004 och är i dag ett av Sveriges största forum för alternativa sanningar. Den typiske besökaren är en man mellan 35 och 40, som har betyg från gymnasiet och ett eller flera barn.

Fokus i ett år för bara 975 kronor!
Spara 1030 kronor jämfört med lösnummerpriset 2009 kronor.

    48 kommentarer

  • Mikael Cromsjö skriver:

    Det här är ju en komplott ;) SSe till att gå in på vaken.se och studera själva. Lita inte på att det blir en tröst. Kanske ett uppvaknande?

  • [...] har i artikeln “Med komplotten som tröst” (Fokus 2011:8) skriven av Anna Ritter parkerat sig i samma skamvrå för svenska tankehatare, [...]

  • Leif Bengtsson skriver:

    Jag rekommenderar läsning av Mia-Pia Boethius bok
    ”Medierna svarta bok, en kriminografi”
    Det blir då lättare att förstå ovanstående artikel.
    Även Mikael Cromsjös och Vakenbesökarnas engagemang kan då förstås ur ett annat perspektiv än ovan.

  • TeBe skriver:

    Har ni missat den tredje byggnaden som föll omkull under den tragiska dagen för snart 10år sedan?

    Titta på några av dessa klipp om WTC7:

    http://www.youtube.com/results?search_query=wtc+7&aq=f

    Speciellt klippet där BBC rapporterar om att byggnad 7 har rasat, problemet är att byggnaden står kvar i bakgrunden under direktsändningen. Den rasar ca 20min senare, hur kunde BBC veta detta?

  • Mats Sederholm skriver:

    Trist

    Ritter upprepar utan egen journalistik, andras retorik.

    1 Ett generaliserat målande om alla möjliga tokiga konspirationsteorier utan att på ett enda ställe själv ha vågat forska eller undersöka fakta eller någonting konkret.
    2 Upprepning av andras liknande retorik och bemötande av Vaken i brist på egen journalistik.
    3 Citat och faktaplock som inte korresponderar med t.ex. Vakens forum eller vad de står för.
    4 Ett distanserat försök till psykologiserande av konspirationsteorier istället för att ta sig an dom.

    Detta känns om ett beställningsjobb från redaktionen som Ritter tvingas utföra.

    Mats

  • Vem skriver:

    Varför tas alldrig Vietnamkriget och Tonkin incidenten up när tidningar pratar om konspirationer ? Eller det är för fult spel ?

  • Jonatan skriver:

    Vilket psykologiskt dravel. Prova att bemöta FAKTA istället för att påstå att allt som finns på t.ex. Vaken.se är lösa ”teroier” som bara har till uppgift att trösta folk. Tro mig, det är långt ifrån tröstande när man öppnar upp ögonen till mycket av det som pågår i världen…

    • Joakim skriver:

      Hihi, en typisk kommentar på Vaken.se begs to differ:

      ”Ang: Varning för den socialdemokratiska partiapparaten
      Sverige har haft kopplingar till Illuminate från början när de bildades på 1770-talet med en av huvud släkten The Rotschilts, Illuminate har även stora kopplingar till The Masonic (frimurarna) och Bilderbergergruppen, Dessa grupper har i praktiken Världsherravälde och Sveriges Maktelit samarbetar på högnivå med dessa (så va det med det sk Folkhemmet). Nu de senaste 20-åren dvs efter Palme mordet så har dessa krafter ökat lavinartat och Svenskt Rätts o polisväsende med SÄPO i spetsen(SÄPO och CIA samarbetar på flera nivåer) KONTROLLERAS nu av dessa.

      USA och EU kontrolleras naturligtvis även av ovannämnda ”organisationer” vilka har nästan total kontroll över alla banker i Världen, men det räcker inte för dem, de skall ta den totala kontrollen över alla Nationer i Världen och dess Folk, (detta är inget bullshit, forska själva) och därför skall inte Världens Folk via media och sådanna människor som Julian Assange mfl tillåtas sprida sanningar, därför kommer antagligen Julian Assange och Wikileaks att förmodligen”försvinna” på ett eller annat sätt och detta är verkligen rättsröta o politiskt mord.

      Kan bara hoppas att detta kommer att Väcka en varningsklocka till många andra i Världen , om vad som är pågång.”

      Sån jäkla felstavad mumbojumbo! Urkul men lite läskigt.

  • Per skriver:

    9/11 Was an Inside Job, helt enkelt.. den som inte förstått det ännu bör ta en titt på de senaste bevisen:

    A danish scientist Niels Harrit, on nano-thermite in the WTC dust
    http://www.youtube.com/watch?v=8_tf25lx_3o

    Kolla även denna dokumentär http://www.youtube.com/watch?v=b74naeawdCs
    med några av de 1400 arkitekter och ingenjörer som utreder vad som hände den dagen, tex. hur den tredje skyskrapan, WTC 7, på 48 våningar kunde rasa i fritt fall än fast den var 2 fotbollsplaner bort från WTC 1 och 2 och inget plan och nästintill inget fallande bråte träffade byggnaden..

    Over 1,400 Architects and Engineers Call for a New 9-11 Investigation
    world911truth.org/911-blueprint-for-truth/

  • Danne skriver:

    Så när ska du själv få ditt uppvaknande, Mikael? Du verkar gå runt och väntar på att alla andra ska ta sig tid att fatta vad du har att säga. Samtidigt missar du att se hur du själv är i mitten av både konspiration och korruption, som du själv varit med och skapat. Lös dina egna bekymmer, sen kan du ta tag i världsproblemen. Lycka till.

  • Henrik Sandberg skriver:

    Intressant att se kommentarerna på dessa artiklar, som vinklas till att spegla denna s k sanningsrörelse som negativ och dåra-aktig – då de flesta som gör sig hörda här helt enkelt ser igenom journalisternas stupida försök till att verka vettiga i vad de sktiver. FRED

  • Mikael Cromsjö skriver:

    Lyssna på hela intervjun som artikeln bygger på: (http://vaken.se/modules/smartsection/item.php?itemid=1056)

    Läs ett svar från Kristoffer Hell: (http://kristofferhell.org/2011/02/i-skamvran/)

  • Dumma mig skriver:

    Svaga människor som ej våga sticka ut, inte heller har ni lärt er att stå på egna ben och med tiden blivit allt för ”handikappade” för att överhuvudtaget tänka själva. Ni är det verkliga hotet mot den fria människan och dess kamp mot det förslavande hierarkiska system vi idag lever i! ni står i gäng inträngda i ett hörn av rädslan att stå i mitten, förtryckta av grupptänket. Men för att göda ert ego mobbar ni minoriteten. Förstörda är ni sen länge sen tillbaka av sektmentaliteten vi lärt oss att acceptera. Förtryckt för att lättast manipuleras till det som gynnar dom drivande krafterna. trots allt detta står ni fortfarande med rak rygg, men glöm inte att ni bara står med lånat stöd!

  • Tapas skriver:

    Om vi nu lever i ett fritt samhälle där allas åsikter ska öppet visas varför inte visa documentärer som Loose change, Zeitgeist eller någon av Alex Jones filmer på TV.
    Låt sedan folket sedan bilda sin egen uppfattning.
    Konspirationsteori är bara ett ord som används när en vill slå bort alternativa ideer eller analyser.
    För bara några hundra år sedan så brändes du på bål om du inte trodde att jorden var platt.
    Nu är du en galen ”foliehatt” om du inte tror på vad median säger ang världshändelser.
    Stäng munnen, öppna öronen och lär dig bilda dina egna åsikter.
    Det är lätt att sticka ner huvudet i sanden och skrika nej nej, min regering skulle aldrig ljuga för mig.
    Det känns nog tryggare så för många.
    Titta, lyssna, tänk och ta debatten efteråt.

    • Också Vaken skriver:

      Zeitgeist va ett dåligt exempel, det är ju NWO / New Age propaganda rakt igenom..

  • N skriver:

    Bara så folk får det klart för sig, dom här teorierna har inget med antisemitism att göra.
    Att ”förskurka” folk är en mycket effektiv metod för att hindra folk som kritiserar tex. Israel.
    Anklagar du Israel för krigsbrott är du antisemit, anklagar du Margret Thatcher för att vara en globalist så är du mansgris, anklagar du Afrikanska ledare för massmördare så är du rasist.
    Så om världen vore styrd av en svart, judisk, homosexuell kvinna skulle det vara omöjligt att kritisera henne.
    Denna teknik är effektiv för det finns inget försvar förutom förnekelse.
    ”Om någon kallar dig en antisemit, vad kan man säga då förutom -Jag är inte en antisemit.”/Noam Chomsky (en jude som öppet kritiserar Israel).
    Religion är en bluff som gör att man kan enkelt dela på folkgrupper så dom blir mer lättstyrda.
    Så är även alla andra uppdelningar inom samhället, ras, klass och sexuell läggning.
    Vi är alla människor och att dom här sakerna tas upp och resulterar i krig, tortyr och ett delat samhälle är rent idiotiskt.
    Det är nu 2011 och vi bryr oss fortfarande om heliga böcker där man finner talande ormar och folk som bor i valar eller om en person har mörkare hy eller har sex med en person av samma kön.
    Wakey wakey

  • Mattias U skriver:

    Noterbart är att man avfärdar konspirationsteorierna genom att anklaga dem för att vara just konspirationer, där underrättelsetjänster gjort sitt bästa för att sprida falska konspirationsteorier. För övrigt visade det ju sig stämma att svininfluensahyserin hade vissa inslag av konspiration när bossarna för läkelsmedelsbolagen samtidigt satt i WHO. Det borde förefalla sig som så, att på samma sätt som det är naivt att tro på konspirationer, är det naivt att tro att makten aldrig konspirerar.

  • Leo skriver:

    Vi är en liten sammanslutning som fått nog av konspirations teoretikernas konspirerande, speciellt administrations gruppen på vaken.se.

    med syfte att främja det fria ordet förespråkas att vaken.se:

    - avslutar och offentliggör funktionen dolt forum
    - upphör med registreringen av dess användare
    - inför anonym insändarfunktion, utan ip-loggar

    när samtliga åtgärder är genomförda kan det ha uppstått nya situationer där fortsatt närvaro av denna rörelse är relevant. i annat fall avslutas vakensover med omedelbar verkan. ingen blir gladare än vi som skriver för den ljusare framtiden av informationssamhället. frihetskamp bär oändliga resurser.

  • TTime skriver:

    Artikelförfattaren skriver om konspirationsteorier och 11 september-attentaten, men missar att nämna den mest utbredda teorin om vad som hände den dagen.

    Att Usama bin Laden konspirerade med minst nitton Al Qaida-anhängare för att begå illdåd i USA är per definition en konspirationsteori.

    Artikeln nämner inte ens att den teorin skulle vara en konspirationsteori som visat sig vara sann.

    Klarar Anna Ritter av att definiera ordet Konspiration, utan att behöva slå upp det?

  • oscar berven skriver:

    fr kristoffer hell; Det har gått så långt att det fakt inte längre är en mängd klassiska felslut som brukas för att förlöjliga och med kontemporära politisk-korrekt-tabun, styra massorna. Nej det är ett Systemfel! Jag skrev på Sourze; Diplomaten(ologgad) #1842 [länk] Systemfel?_______ ”Att ta ner en sådan byggnad som tvillingtornen med en kontrollerad demolering skulle ta månader av förberedelser, väldiga mängder med sprängmedel, verktyg och byggnadsmaterial skulle behöva fraktas ut och in, och allt detta samtidigt som väldigt väldigt många personer arbetade på platsen.” ____ Här har vi vårt allestädes närvarande systemfel. En PC (läs politicus corpus) med för många virus och trojaner i sig. Detta är den kollektiva massan i mental lock down ______Dessa patologiska [länk] systemfel [länk] utgör fundamentet i Blockeringen hos de flesta i frågor om 9/11 och många andra spörsmål i mänskliga mekanismer, psyken och agendor i historien … ”If you tell a lie big enough and keep repeating it, people will eventually come to believe it.” goebbels (medial propaganda således som protagonist i systemfelet) ____”Bara det säger väl att det är helt orimligt.” Exakt vad är då orimligt? Ditt resonemang, eller att det finns myriad frågor som INTE är besvarade av någon, å i synnerhet inte the 9/11 Commission Report (CR). Däremot säger jag inte att CR har alla fel heller, eller Dag, CMO, Kalle, migsjälv eller ae911truth.org osv osv. Det är Frågorna som driver, Inte svaren!

  • Marcus Borg skriver:

    Jag skickade intressant information till Ritter som hon inte tog upp i sin artikel. Hur som helst, det finns flera bevisade konspirationer som inte massmedia gillar att nämna. T. ex. Operation Northwoods, Operation Gladio, Tonkin-incidenten med flera. 89,5 av tyskarna tror nu att USAs regeringen inte berätta hela sanningen bakom attackerna 11 september i USA.

    http://www.vaken.se

  • Allvarligt talat.. skriver:

    Den här artikeln var inte gjord av någon som är feg tror jag.
    Mera en person som är väldigt lat.

    /Allvarligt talat..

  • Johan skriver:

    Detta var en sjukt dålig artikel. Fan vad jag skäms över att det finns människor som skiter i sanningen.

  • Benjamin Netanyahoo skriver:

    Tydligen har skurkarna blivit alltmer desperata och försöker numera sjukdomsförklara människor som vill veta vad som verkligen hände med t.ex Olof Palme. Det dröjer kanske inte länge innan svenskarna får reda på om Polisspåret och Stockholms Försvarsskytteförening, klubben där flera av de högerextrema poliser som understödde mordet var medlemmar. Här är mer till Ritter och andra:

    http://www.sonyclassics.com/insidejob/

    http://terroronthetube.co.uk/inquest-articles/77-inquest-was-someone-afraid-to-reveal-the-causes-of-deaths/

    … som när FEMA kom till NYC natten 10 sept…

    ”It is quite startling to realise that a special room had been set up to receive the dead of the July 7th bombings in a temporary morgue built on army land, the contract for which (see [1] below) arrived on the contractor’s desk on July 6th, the day before the massacres.”

    Peter Power Terror Rehearsal 7/7: http://www.thetruthseeker.co.uk/?p=20654

  • Mattias skriver:

    Vem betalar för denna artikeln?

    Cui Bono?

  • Lars skriver:

    Som vanligt så används svepande psykologiserande för att slippa diskutera sakfrågor. Anna Ritter ställer en momentan psykiatrisk diagnos för miljontals människor som har invändningar mot uppenbart förfalskad historieskrivning.

    Enligt Ritters logik finns det aldrig anledning att tro att det finns anledning till revision. Den skyldige lagförs alltid; den oförfalskade sanningen återfinns alltid på löpsedlarna.

    För att vara en tidsskrift med intellektuella ambitioner är FOKUS en synnerligt stor besvikelse.

  • Avatar skriver:

    Detta måste ju vara Sveriges skämt.

    OP ville inte in i EU, men pengarna ville… Se vad som hände… Polisväsendet är ett skämt, bara för att trycka ner dom som säger något… Frihet i uttryck, jamen… Skämt det med…

  • Georg skriver:

    Anna Ritter lever i en liten såpbubbla. Men vad ska man säga -ignorance is bliss

  • [...] en kommentar » I sökandet efter svar på det vi inte förstår eller förmår greppa ligger det nära till hands att söka syndabockar till enskilda fenomen och [...]

  • TEST skriver:

    Provar om detta meddelande kommer att publiceras, eftersom mitt förra inte blev det – trots att det inte innehöll påhopp, svordomar eller förtal.

  • David Tibet skriver:

    Trist att FOKUS, som ju ska vara en seriös tidning, inte tar sig tid till ordentlig research inför en artikel som skulle kunnat bli riktigt intressant! Och det är ganska tydligt att den ska vara nedvärderande och hånande, då inget positivt omnämns om den s.k Sanningsrörelsen och dess svenska motsvarighet Vaken m.fl.

    Tidningen förlorade anseende i mina ögon men hoppas de kan väga upp i framtiden med en mer balanserad syn på det hela? Kanske låta herr Cromsjö få in en insändarartikel eller dylikt, det skulle vara intressant att läsa!

    …men det är väl inte det som är tanken med såna här tidningar som stryker allt medhårs :)

    Mvh
    Tibet.

  • Jonatan skriver:

    Om ni vill ta reda på dold kunskap som vi inte får höra genom gammelmedia så rekommenderar jag dessa sidor:

    http://civilkurage.wordpress.com/

    http://wearechangeumea.blogspot.com/

  • Markus Andersson skriver:

    Ja Ritter, det blev mest ris från kommentarerna till denna artikel.
    Men det blir väl ryggdunkningar på redaktionen från de rätt-trogna som tröst.
    Och de på redaktionen är väl mest män och kvinnor mellan 85 och 95 med barnbarn och barnbarnsbarn…

  • [...] Fokus skriver om konspirationsteorier. De pratar bl a med Mikael Cromsjö, skaparen av vaken.se, som tydligen studerat alternativmedicin. Alla som är förvånade räcker upp en hand! (Tack för tipset bladerunner.) [...]

  • Om man skannar av en del forum och artiklar skrivna om varför det finns en tro på konspirationsteorier återkommande vissa förklaringar. Dessa brukar handla om att människor som tror på konspirationsteorier:

    + är outbildade (leder till förvillning),
    + har behov av uppmärksamhet (genom förvillning),
    + försöker sälja något (genom förvillning),
    + är psykiskt obalanserade (de har förvillade psyken),
    + vill aktivt störa samhällets ordning (genom att sprida förvillelser),
    + känner vanmakt och vill kompensera för det.

    Medicinen (baserat på läsning i forum och artiklar) för att komma till rätta med dessa människor verkar handla om att dessa:

    + individer ska pekas ut (så att alla vet vilka de är),
    + individer ska utbildas (med kunskap om hur det egentligen är)
    + individer ska saneras tankemässigt (så att de inte tänker felaktigt),
    + individer ska straffas genom utpekande och utanförskap (exempel Egon Frid).

    DN som tagit sig an kampen mot tron på konspirationsteorier har skrivit en hel serie av artiklar. Det är bla här man kan utläsa attityden som jag exemplifierar i punkterna ovan.Om jag ska tycka något om problematiken runt tron på och hanterandet av konspirationsteorier såsom samhällsfenomen (förutom de implicita i min text ovan) är följande:

    + Rädslan för och reaktionen mot tron på konspirationsteorier (särskilt i Sverige) är kraftigt överdriven.

    + Behovet av att utpeka och utanförskapsställa individer som tror på konspirationsteorier är ett större samhällsproblem än tron på falska konspirationsteorier.

    + Behovet av att utpeka och utanförskapsställa individer som tror på konspirationsteorier är ett särskilt problem som bör adresseras separat.

    + Behovet av att motverka tron på konspirationsteorier kan härledas ur behovet av att skapa ordning runt omkring sig för att minska egen oro (sökande efter tröst).

    + Behovet av att motverka tron på konspirationsteorier är den direkta konsekvensen av upptäckten att samhället ofta är mycket korrumperat.
    Sanningen om samhället och världen är för tung att bära. Alltså måste budbäraren straffas (exempel Julian Assange).

    + Överdrivet behov av att motverka tron på konspirationsteorier leder ibland till en slags extremism och tillhörande aktivism som i sig blir ett problem.

    + Överdriven rädsla för människors tro på konspirationsteorier leder till en obalanserad aktivitet som syftar till att likrikta tänkandet. Vissa vill lära andra att tänka rakt istället för snett (tex VoF.se)

    + Överdriven rädsla för felaktig tro på konspirationsteorier leder till att journalistiken blir likriktad.

    • Robban skriver:

      Problemet med Vaken.se precis som skribenten skriver är att där hörs inga kritiska röster, dem verkar inte finnas där i forumet? Med dom fantastiska fantasier och teorier som presenteras där så borde det vara lätt för kritikerna att slå sönder, men de finns ingenstans? Censur, gå in på sidans kommentarer och döm själva.

      Sanningen kanske är simpel och svår att acceptera, tänk om det verkligen var ett fyllo som dödade statsministern? Ingen verkar ju kunna acceptera det och inte så mycket tyder på det, men tänk om det är den bittra sanningen?

      Och tänk om det var så att det var Alqaida som körde planen in i tornen för att de hade fått nog av USA:s världsherravälde?

      En sak kan man säga om USA, dem är patriotiska, inte fan skulle dem låta sina medborgare dö för en konspiration att komma åt världens oljereserver. Hade byggnaden däremot haft merparten utlänska arbetare hade scenariot var mera troget.

      Sen är det också så att USA ligger ganska pyr till, det är snarare China och Putin (som mer eller mindre äger hela världen) som kan stå för herraväldet, USA är faktiskt en liten spelar i det här sammanhanget, granska China och Putin också!

  • Anelie skriver:

    Det här var inte den vassaste av artiklar. En hemsida med länkar till intressantare artiklar och information om 9/11 och mycket annat är http://www.whatreallyhappened.com

    PS: Michael Rivero är inte antisemit, men han är kritisk till den politiska rörelsen Zionism.

  • oscar berven skriver:

    Systemfelet

    i en lite längre tappning

  • Hans skriver:

    ”för sanningssökarna är inget vad det ser ut att vara.”

    Dvs ser ut att vara enligt fulmedia.

    Roande att se hur paniken sprider sej bland dom som är vana att kunna ljuga obehindrat.

  • Gustav skriver:

    Oj vilken flummig artikel! Artikelförfattaren verkar likställa konspirationsteoretiker med folk som vill veta sanningen om något, oavsett om det ligger konspirerande bakom. ”I sökandet efter svar på det vi inte förstår eller förmår greppa ligger det nära till hands att söka syndabockar till enskilda fenomen och förklaringar till varför världen ser ut som den gör. Mänskligt lidande tycks helt enkelt lättare att uthärda om det finns någon att skylla på.”

    Förbluffande konstigt formulerat.

    Vet artikelförfattaren vad konspiration betyder?

  • Anders L skriver:

    Cromsjö tänker släcka ner info i något som kallats ett informationskrig.
    Han verkar ju verkligen arbeta för sanningsrörelsen. Eller vill han ha fram aktivisterna i ljuset, så att namnen kan registreras. Och det heter Jesuit Orden inte Illuminatiorden!!

  • Dag Nilsson skriver:

    För Anna Ritter tycks det inte spela någon roll om konspirationsteorin är falsk eller sann. Den skall ändå förlöjligas. Vilka tjänar på detta? De som de facto ägnar sig åt konspirerande eller medborgarna i stort?

  • Ivan skriver:

    Dessa ”upplysta” konspirationsteoretiker alltså. Stor likhet i retoriken med religiösa fundamentalister. De har en teori om något som självklart inte går att 100% motbevisa eftersom de förespråkar nån diffus form av världsregering som man inte kan se eller röra vid (typ som gud). alla andra som inte tror på detta är ”naiva” och icke upplysta.

    Ingenting som sägs i media går att lita på till 100% så är det ju bara. JAg var inte nära vän med bin laden satt i hans hus när usa knackade på dörren och kan därför inte till 100% utesluta att allt är en bluff men man måste ju ändå göra en rimlig värdering av vad som är mest sannolikt.

    T.ex. om 9/11 hade varit en konspiration med sprängladdningar i husen osv hade det krävts en enorm operation med människor som i hemlighet planerar och genomför denna onda plan utan att en enda person läcker info eller går ut efteråt och berättar om komplotten. Bara för att det kommer ut rökpuffa ur byggnaden som kollapsar är det knappast tillräckligt för att detta skall vara rimligt. Motiven är ju även dom rätt oklara. klart att dom som säljer puffror till usa tjänar pengar men i övrigt rätt många förlorare på kriget.
    Genrellt känns som att folk har alldeles för höga tankar om vad regeringar och cia etcetra kan göra för någonting. Dom består ju av vanliga människor som vi andra med familjer osv. Det skulle vara för svårt (läs omöjligt) att att iscensätta 9/11 i mina ögon.

    Andra saker där tydliga motiv finns och möjligheterna att komma undan med en komplott har inte skett. T.ex. att plantera ett litet wmd i irak och på så sätt berättiga invasionen istället för att skämmas inför hela världen hade absolut vart motiverat och inte speciellt svårt att genomföra i jämförelse med alla andra konspirationsteorier. Om nu denna okända new wolrd order eller vad det nu är kan göra allt möjligt varför göra man då inte en sån här enkel grej?
    Förstår inte riktigt heller varför man nu skulle fejka att man misslyckats med att ta fast bin ladin i 10 år. Usa och deras styrkor har ju fått skämmas ihjäl sig för att dom trots enorma ansträngningar inte lyckats ta fast en skäggig pajas i sandaler.
    OM man nu velat fejka en binladin aktion då hade man ju ”dödat” bin ladin i tora bora grottorna eller nåt annat ställe där folk förväntade sig att han skulle finnas för att undvika alla dessa tvivel som nu kommer när han bodde mitt i stan.

    Och sist men inte minst mer eller mindra alla konspirationsteretiker tar sin ”fakta” direkt elle rindirekt från en och samma källa. Denna tokiga hemsida infowars.com när jag gfick i skolan fick man underkänt om man skrev arbeten baserade på EN källa. Det är ju skrattretande att dessa sanningsivrare kallar alla andra för naiva när de själv sväljer all info från denna hemsida och förkastar alla information som kommer från resten av världens samlade medier. Dessa ”mainstreammedier” styrs ju förstås av nwo… Detta är ju oxå helt orimligt i länder med yttrandefrihet får vem som helst starta tidningar och skriva vad dom vill. Att alla dessa skulle toppstyras av nån hemlig konspiration är inte rimligt. Denna hemliga samling människor tycks ha övernaturliga krafter att kontrollera ALLTING….precis som gud allah jesus whatever…..

  • [...] kan säga att jag har väldigt svårt att tro på konspirationsteorier av alla de slag. Jag tror att många dras till konspirationsteorier av den enkla anledningen att världen är [...]