Agnes Wold-bråket skapar schism i regeringen

Jämställdhetsminister Nina Larsson (L) möter hård kritik efter ett uppmärksammat inlägg på X där hon anklagar läkaren och professorn Agnes Wold för att attackera ”utsatta personer”.

Stormen blåste upp efter professorn och läkaren Agnes Wolds medverkan i webb-tv-programmet Hotspot nyligen. Hon sa där: ”Om mitt barnbarn kom och sa: ’Jag är född i fel kropp’, skulle jag göra allt, allt, allt som stod i min makt för att omvända det. Jag skulle ta fyra års fängelse.”

Bakgrunden till uttalandet är en ny lag som träder i kraft 1 juli och som kriminaliserar att orsaka någon annan psykiskt lidande genom upprepade kränkningar, hot eller tvång. Somliga menar att lagen även kan användas mot så kallade omvändelse, alltså försök att övertyga personer att de har en annan sexuell läggning eller könstllhörighet än de själva känner.  

I ett inlägg på X skriver Nina Larsson: ”Agnes Wolds attacker på utsatta personer är inte värdiga ett öppet och fritt samhälle. Vi behöver mer respekt och kärlek – inte mer hat och hot. Jag är stolt över att vi nu kriminaliserar omvändelseförsök. Psykiskt våld kan aldrig accepteras i någon form.”

Utspelet har väckt reaktioner, inte minst eftersom kritiken kommer från ett sittande statsråd.

– Det Nina Larsson gör är att hon försöker kvalificera Agnes Wolds uttalanden som någonting som inte hör hemma i ett öppet och fritt samhälle. Det är ett sätt att försöka ogiltigförklara en misshaglig röst  — och dessutom i namn av ”kärlek”, säger obundet moderata Svenska Dagbladets ledarskribent Paulina Neuding till Fokus.

Neuding menar att Larssons språkbruk är både moraliserande och potentiellt farligt i ett demokratiskt samtal.

– När ansvariga politiker börjar svara på saklig kritik med krav på ”kärlek” och mindre kritik ska man generellt dra öronen åt sig, säger Neuding och fortsätter:

– Det mest anmärkningsvärda är att en minister använder ord som ”attacker”, ”hat” och ”hot” om en person som driver en legitim medicinsk och samhällelig kritik. I stället för att diskutera sakfrågorna försöker man misstänkliggöra personen bakom argumenten.

Även andra borgerliga profiler reagerar på Larssons inlägg. Obundet liberala Göteborgs-Postens politiska redaktör Adam Cwejman skriver: ” ’Hat och hot’ = Person som förstår forskningsläget som går stick i stäv med ideologiska dogmer kring könsbyte säger det öppet.”

Bråket har också skapat en schism i regeringen. Energiminister Ebba Busch (KD) tar Agnes Wold i försvar i ett inlägg på X, sedan public service-profilerna Christopher Garplind och David Sundin velat tysta henne.

Busch skriver: “Det är fritt fram att reagera om man vill på Agnes Wolds och andras uttalanden. Men att vilja tysta någon med kommentarer som ‘Mygga av kärringen’ tycker jag är att gå för långt för alla, även en public service-medarbetare. Det demokratiska samtalet mår bra av färgstarka röster och försvagas av cancelkultur (—) Fler frågor i svensk politik skulle tjäna på öppen debatt och sunt förnuft.”

Enligt SvD:s Paulina Neuding handlar debatten i grunden om hur samhället ska hantera den kraftiga ökningen av unga som söker transvård.

– Vi vet att hundratals barn i Sverige har behandlats med hormoner inom vad som i praktiken varit experimentella behandlingar som kan ge livslånga konsekvenser. Det är därför det är så viktigt att den här debatten får föras öppet, säger hon.

Fokus har sökt jämställdhetsminister Nina Larsson men pressekreteraren hälsar: ”Vi avböjer intervju den här gången.”

***

Läs även: Bråk i Moderaterna – nya könsbyteslagen splittrar

Läs även: Hanne Kjöller: Könsdebatten har kidnappats av en sekt