torsdag 25 juni
Energimyndigheten gjorde rätt när klimataktivisten Marie Holmlund underkändes i en förnyad säkerhetsprövning och fick lämna sin säkerhetsklassade tjänst som gassamordnare. Det slår Stockholms tingsrätt fast i en dom i dag. Däremot får hon 10 000 kronor i skadestånd för att hon stängdes av de sista dagarna av provanställningen.
I dag meddelades domen i det uppmärksammade målet mellan Fackförbundet ST och staten om den så kallade Rebellmamman. Marie Holmlund arbetade som handläggare och gassamordnare på Energimyndigheten, på myndighetens avdelning för energiberedskap.
Tjänsten var placerad i säkerhetsklass enligt säkerhetsskyddslagen. Det var i april 2024 som Fokus kunde avslöja att en klimataktivist med engagemang i Extinction Rebellion och Rebellmammorna hade anställts på en säkerhetsklassad tjänst på Energimyndigheten – med insyn i svensk gasförsörjning.
Kort därefter fick Holmlund lämna sin anställning på Energimyndigheten. Fackförbundet ST stämde staten och hävdade att hon hade utsatts för grundlagsstridiga repressalier för sitt klimatengagemang. Förbundet krävde 200 000 kronor i ideellt skadestånd samt ersättning för förlorad inkomst. Men Stockholms tingsrätt går i huvudsak på statens linje.
Tingsrätten konstaterar att Energimyndigheten hade rätt att göra en förnyad säkerhetsprövning och att underkänna Holmlund i den prövningen. Domstolen anser också att myndigheten hade rätt att låta provanställningen upphöra. Under rättegången hävdade staten, företrädd av Justitiekanslern, att målet inte handlade om vad statligt anställda får tycka på fritiden, utan om en säkerhetsprövning av en anställd i en säkerhetsklassad tjänst på en beredskapsmyndighet. Staten pekade bland annat på att Holmlund inte hade berättat om sitt engagemang i Rebellmammorna vid den första säkerhetsprövningen, att rörelsen har koppling till Extinction Rebellion och att hon enligt myndigheten hade svårt att se riskerna med att kombinera klimataktivism med en säkerhetsklassad tjänst inom energiberedskap.
Fackförbundet ST invände att Holmlund inte hade begått något brott, inte deltagit i civil olydnad, inte uppmanat andra till lagbrott och inte röjt någon säkerhetskänslig information. Den argumentationen vann alltså inte gehör i tingsrätten i huvudfrågan. Däremot får Holmlund rätt i en mindre del. Tingsrätten bedömer att hon i praktiken stängdes av från arbetet under de sista tolv dagarna av provanställningen, och att det saknades tillräckligt stöd för den åtgärden. För detta ska staten betala 10 000 kronor i skadestånd. Samtidigt ska Holmlund ersätta staten för rättegångskostnader med 172 800 kronor. Fokus har sökt Fackförbundet ST och Justitiekanslern för kommentarer.
***
