Borde vi haft mer om grisarna?

På mötet i dag frågade vi oss till exempel om vi inte borde ha gjort en större artikel på filippinerna. I början av veckan var situation svårbedömd, informationen sipprade fram och nyheten växte dag för dag. Därför kom vi sent in i händelsen. 

Då var det enklare att förstå i tisdags att Saab var veckans grej. Eller rättare sagt Maud Olofssons och näringsdepartementets problem. Bilindustrin, kärnkraften, opinionssiffrorna. Det här var inte den roligaste veckan i Maud Olofssons politiska liv. Med ganska kort tid på oss tog vi saken ett steg längre, och på mötet berömde vi oss över detta. 

EU-cheferna fick vi med genom Martin Ådahls krönika, Climatgate i Thomas Engströms.

Helgens hästsportevenemang ledde oss in på dopningsskandalerna, och klassikermatchen i spanska ligan på söndag gav vi fem sidor. Till det, vårt stora långa välskrivna jobb om problemen med myndigheternas sätt att omhänderta unga människor - ett ämne som inte var så uppmärksammat i veckan, men som vi ändå valde att prioritera. 

Grisarna och vanvården? Varför gjorde vi inte mer på det? Vi valde bort det helt enkelt. Frågan är: valde vi rätt?