Behöver Ukraina pessimister?
På www.glimt.nu tar Totalförsvarets forskningsinstitut (FOI) emot svenska folkets prognoser om Ukraina.
Toppbild: FOI / Madeleine Filander
En annons i tunnelbanan fångar min uppmärksamhet. Tydligen kan jag ”hjälpa Ukraina att vinna kriget” genom att berätta hur jag tror att det ska gå. Det kallas crowd-forecasting och kan vara beslutsstöd för makthavare. FOI finansierar det med särskilt avsatta medel för Ukraina.
Man är smartare tillsammans får jag veta när jag registrerar mig på sajten. Jag får ange sannolikheter i procent. Exempelvis när jag tror att Ryssland upphör med krigshandlingar. Blir det under första kvartalet i år, andra kvartalet, andra halvåret 2025, under 2026 eller ”kanske senare”. Man kan motivera svaret om man vill, så jag skriver "Trump hjärta Putin", sammanbitet.
Trumpadministrationen håller i vanlig ordning på med ”flooding the zone”, Steve Bannons ord för att överväldiga medier och allmänheten med en händelseström så häftig att vi inte hinner reagera på varje enskild nyhet. Så det tar flera minuter innan journalisten inser att Trump just har sagt att Ryssland måste få behålla den terräng de har erövrat eftersom ”de har förlorat så många soldater”. Och nästan en halvtimme innan hon tror sina ögon och öron.
För varje sidvisning i instruktionerna på glimt.nu får man en virtuell medalj och med samma entusiasm pushas jag vidare tills jag har gjort ett antal bedömningar som kan sparas så att jag i efterhand ska kunna se hur väl mina undergångsstämningar vid svarstillfället avspeglar verkligheten sådan den blev. ”Var ärlig”, uppmanas man, till på köpet. Tänker på Zelenskij och skäms.
Jag är person nummer 875 som lägger in min prognos. FOI fattar väl att helt normala svarspersoner läser nyheter? Och att andra är ryska troll? Hur detta kan hjälpa Ukraina att vinna kriget övergår tyvärr mitt förstånd, så jag överväger att radera mina svar, men hoppas i stället att de ärliga optimisterna kastar sig huvudstupa in på glimt.nu. Enligt wikipedia lider 80 procent av mänskligheten av ”optimism bias” och tror att saker kommer att gå bättre än vad de gör så chansen är rätt stor.
Lämnar sidan och tänker på att varje meddelande om att motståndet mot angriparen har upphört är falskt. Alltid något.
En annons i tunnelbanan fångar min uppmärksamhet. Tydligen kan jag ”hjälpa Ukraina att vinna kriget” genom att berätta hur jag tror att det ska gå. Det kallas crowd-forecasting och kan vara beslutsstöd för makthavare. FOI finansierar det med särskilt avsatta medel för Ukraina.
Man är smartare tillsammans får jag veta när jag registrerar mig på sajten. Jag får ange sannolikheter i procent. Exempelvis när jag tror att Ryssland upphör med krigshandlingar. Blir det under första kvartalet i år, andra kvartalet, andra halvåret 2025, under 2026 eller ”kanske senare”. Man kan motivera svaret om man vill, så jag skriver ”Trump hjärta Putin”, sammanbitet.
Trumpadministrationen håller i vanlig ordning på med ”flooding the zone”, Steve Bannons ord för att överväldiga medier och allmänheten med en händelseström så häftig att vi inte hinner reagera på varje enskild nyhet. Så det tar flera minuter innan journalisten inser att Trump just har sagt att Ryssland måste få behålla den terräng de har erövrat eftersom ”de har förlorat så många soldater”. Och nästan en halvtimme innan hon tror sina ögon och öron.
För varje sidvisning i instruktionerna på glimt.nu får man en virtuell medalj och med samma entusiasm pushas jag vidare tills jag har gjort ett antal bedömningar som kan sparas så att jag i efterhand ska kunna se hur väl mina undergångsstämningar vid svarstillfället avspeglar verkligheten sådan den blev. ”Var ärlig”, uppmanas man, till på köpet. Tänker på Zelenskij och skäms.
Jag är person nummer 875 som lägger in min prognos. FOI fattar väl att helt normala svarspersoner läser nyheter? Och att andra är ryska troll? Hur detta kan hjälpa Ukraina att vinna kriget övergår tyvärr mitt förstånd, så jag överväger att radera mina svar, men hoppas i stället att de ärliga optimisterna kastar sig huvudstupa in på glimt.nu. Enligt wikipedia lider 80 procent av mänskligheten av ”optimism bias” och tror att saker kommer att gå bättre än vad de gör så chansen är rätt stor.
Lämnar sidan och tänker på att varje meddelande om att motståndet mot angriparen har upphört är falskt. Alltid något.