Bevare oss för euron
I Hongkong finns en makroekonomisk tankesmedja som heter Gavekal. Den säljer sina rapporter över hela världen och har många abonnenter också i Sverige i det ekonomiska etablissemanget. Gavekal har häpnadsväckande ofta rätt och varnade tidigt för EMU och avrådde bestämt Sverige från att gå in i eurosamarbetet.
I en rapport från den 29 januari i år tar man upp följderna av några länders euroanknytning. Köpkraftskorrigerat är Irlands kostnadsläge 50 procent högre än den brittiske grannens. Vitsmakaren som sade att »skillnaden mellan Irland och Island bara är en bokstav och sex månader« riskerar att snart få rätt.
Turkiet och dess grannland Grekland är i en liknande situation. Båda ländernas främsta inkomstkälla är turism. Skillnaden är att Grekland på grund av den starka eurokursen har hamnat i en omöjlig konkurrenssituation. Det har på kort tid blivit betydligt billigare att sola på de turkiska stränderna än på de grekiska.
Gavekal tar också upp Danmark som hamnat i en särskilt olycklig sits genom att inte införa euron utan i stället knyta den danska kronan till en fast kurs mot euron. För att försvara den kursen måste den danska centralbanken hålla en mycket högre räntenivå än den som råder i euroområdet. Då klarar sig Sverige bättre. Köpkraftskorrigerat ligger den danska valutan minst 20 procent för högt mot den svenska och räntenivån är nästan tre gånger högre.
Folkpartiet, som hellre följer kartan än terrängen, kräver nu att Sverige snarast skall införa euron. Men för den svenska industrin är den egna valutan en skänk från ovan som gissningsvis innebär 10 000–20 000 kronor per Volvo-bil byggd i Göteborg.
Hopplös är, däremot, situationen i de baltiska länderna som alla knutit sina valutor till euron. De baltiska regeringarna och centralbankerna upprepar nu det svenska katastrofala kronkursförsvaret från regeringen Bildt 1991-92.
Balterna har just inget annat att sälja än sin egen arbetskraft och genom den fasta växelkursen har de prissatt sig ur marknaden. Just nu är det vare sig lätt att vara lett eller ballt att vara balt!
Tanken är att lönesänkningar skall återställa de baltiska ländernas konkurrenskraft. En sådan politik har inte lyckats någonstans tidigare och kommer inte heller att lyckas i Baltikum.
Däremot kommer den att leda till en social oro som kan destabilisera de baltiska länderna, vars stora rysktalande befolkningsgrupper är diskriminerade. Obama söker – uppmuntrad av »det gamla Europa« – överge USA:s konfrontationspolitik mot Ryssland. Det är bra. Skulle Nato vilja och kunna bistå balterna i en Georgien-liknande konflikt med Ryssland?
Av Riksbankens årsberättelse, framgår att banken under 2008 gjort en kursförlust på 481 miljoner kronor på lån till Lettlands Nationalbank. Riksbanken har gett sina nödkrediter i uttalat syfte att värna om den finansiella stabiliteten – även på hemmaplan, skriver DI. Men marknaden fungerar snarare så att nödkrediter ytterligare förbrukar förtroende och riskerar att dra Sverige ned i det baltiska träsket. Riksbankens och regeringens »stöd« till Baltikum gör ont värre, och därför sätts nu den svenska kronan under tryck.
De svenska skattebetalarna fick under Bildt-regeringen som bekant överta storbankernas och Riksbankens valutaförluster.
Skall historien upprepa sig?
14 kommentarer
Mycket väl skriven artikel.
Politikerna ignorerar dock sunda logiska argument kring EMU frågan och dess konsekvenser eftersom själva valutan i sig är oviktig.
För att citera en välkänd person i finansvärlden:
”Permit me to issue and control the money of the nation and I care not who makes its laws”. — Mayer Amsched Rothchild
Valutan är den viktigaste (kanske tom enda) grundenstenen i fullkomlig kontroll och vidareutvecklande av ett enat Europa. Att gå med i EMU vore som att ge bort Sverige till Bryssel.
Eftersom jag redan slängt ur mig ett tankvärt citat så kan jag lika gärna lägga till ytterligare ett av mina ”favoriter”:
”If the (American) people ever allow the banks to control issuance of their currency, first by inflation and then by deflation, the banks and corporations that grow up around them will deprive the people of all property until their children will wake up homeless on the continent their fathers occupied”. — Thomas Jefferson.
Passande vid tanke på senaste G20 mötet där Brown, Blair, Mengel & Sarkozys uttryckte en önskan att ge IMF 2% av HELA VÄRLDENS sammanlagda BNP att styra med, ”a new economic world order” som Brown så formulerade sig.
Du tänker fullständigt fel. Det är endast Sverige kvar som tror att man kan bli rikare genom att göra sig själv fattigare. Det är ologiskt. Vi skall vara glada föra att Euron finns. Utan den hade det varit valutakaos i Europa i dag. Euron har det smartaste som politiker någonsinn har hitttat på. En gemensam marknad kräver en gemensam valuta.
Håller helt med Hallvard!
Argument som att Volvo tjänar 10 000 – 20 000 per byggd bil är irrelevant då det finns lika många exempel på importberoende företag exempelvis HM eller IKEA som drabbas hårt av den svaga kronan. Företag efterfrågar snarare stabilitet därav försäkrar de sig mot valutarisker. Genom att bygga upp ett alternativ till dollarn så kan världen skapa marknad mindre beroende av den misskötta amerikanska staten.
Tomas Fischer har helt rätt.
Sverige har haft tur att vi idag har en egen valuta. En dollar kostar när detta skrives nästan 9 kr – när året är slut kan värdet på dollarn vara än högre.
Detta hjälper svensk industri som är starkt exportberoende.
Att folkparitet vill införa euron är i detta sammnhang svårt att förstå.
Kronan sjunker för att Sveriges konkurrenskraft blir sämre. Fischer blandar in finanskrisens konsekvenser, den nuvarande såväl som den tidigare, i sin argumentation mot euron. Svensk industri är handelsberoende snarare än exportberoende. En volatil valuta bidrar endast till osäkerhet.
De rysktalande i Estland har för övrigt mer frihet än de rysktalande i Ryssland.
Är inte den flytande kronans ställning jämförbar med en butik i en affärskedja, som utnyttjar ”extrapris” för att få sina varor sålda, trots att de övriga butikernas varor är likvärdiga med den egna butikens?
Är det ohederligt att tro att herr Fischers påstådda böjelse för den anglosachsiska världen påverkar herr Fischers bedömningar? Kanske önskar herr Fischer att att den svenska kronan åkte jojo tillsammans med pundet genom något slags bindning.
Käre moderator. Är inte Fokus en tidning som släpper fram alla synpunkter trots att de följer tidningen regler och svenska lagar. Tydligen inte.
Helge: Tänk då på att butiken inte sätter extrapris på enskilda svårsålda varor, utan hela sortimentet. Försäljningen går upp, och möjligen drar det kunder till butiken, men det blir inte lika roligt när det är dags att köpa in nya varor.
@ Helge: Jag släpper igenom alla kommentarer som håller sig till ämnet och en god samtalston. Det enda som inte brukar godkännas är fult språk och personangrepp. Och sånt som bryter mot lagen förstås.
Kronan dök från Eurons och Kronans relativa förhållande till Dollarn den 10 december när riksbanken sas devalverade med en kraftfull räntesänkning.
key interest rates
ECB
Deposit – Lending – Repo
21 Jan. 1.00 – 2.00 – 3.00
10 Dec. 2.00 – 2.50 – 3.00
12 Nov. 2.75 3.25 – 3.75
15 Oct. 3.25 – 3.75 – 4.25
Riksbanken
18 Feb. 0.25 1.75 – 1
10 Dec. 1.25 -2.75 – 2
29 Okt. 3 – 4.5 – 3.75
15 Okt. 3.5 – 5 – 4.25
Man kan säga att det var en konkurrensdevalvering till mycket gentemot olycksbröderna i fredsamfälligheten EU. Detta driver upp den importerade inflationen, det är mycket tveksamt om detta kommer att ha någon effekt på den svenska exportindustrin när den internationella marknaden befinner sig i limbo. Gör det verkligen så mycket som 10000-20000 på en Volvo som har jag för mig består av 75-85% import? Råvarubaserad basindustri som har ett stort exportnetto kan naturligtvis glädjas åt de ökade vinsterna men det är ju en mindre del av landets exportindustri.
Fördelen med att inte ha Euron skulle kunna ha varit att vi skulle kunna ha fört en mer expansiv politik som bättre utnyttjat de mänskliga och materiella resurserna här i landet, en sådan politik i en fri och öppen ekonomi medför ofrånkomligen sk importläckage (vilket borde var tillglädje för våra bröder och systrar i ulandet och inte sällan i utvecklingsländer) som kan om handelsbalansen skulle tendera att råka hamna i olag skulle behöva kompenseras med ökad export då en direkt eller indirekt sänkning av valutan skulle göra nytta.
Att konkurrensdevalvera för att skapa eller bibehålla stora överkott är direkt negativt för vår ekonomi. Vi får nu ännu en gång äta upp de stora obalanser som länge funnits i den svenska handelsbalansen, obalanser som vida överstigit vad USA haft. Iofs har våra obalanser endast varit möjliga pga USA:s stora underskott. Om nu den stora finansiären av världens exporttigrar fallerar finns där inte en chans i helvetet att Sverige kan fortsätta med sina abnorma överskott oavsett hur mycket man devalverar eller sänker lönerna. Ett modernt välorganiserat industriland har satt sig i en u-landsliknande situation där mer än hälften av BNP är export och överskotten närmare 10% av BNP. Ett långvarit stort överskott parat med stram finanspolitik som drar in mer från medborgarna än som återcirkuleras har förtvinat landets inhemska ekonomi.
Man hade kunnat önska kraftfulla gemensamma stimulanser av ekonomin från EU-kollektivet i det synnerligen alvarliga läge som krisen orsakat, men dessa lyser med sin frånvaro. Man lyckades klämma ur sig en överenskommelse om ynka betydelselösa 1,5 av BNP vilket genast devalverades av medlemmarna till reala 0,5%, en piss i Mississippi, man använder kreativ bokföring och räknar in utgifter som beslutades före krisen.
USA verkar var en av de få som aktivt stimulerar sin ekonomi för medborgarnas välstånd och sysselsättning att man också inför vissa protektionistisk åtgärder är fullt förståeligt, man tar krafttag och satsar stort att man vill ha ett visst skydd mot de merkantilistiska hyenorna är trots allt förståeligt. Kommer de merkantilistiska hyenorna att ännu en gång kunna åka snålskjuts på USA?
Flera år innan finanskrisen började så hade Tyskland stora ekonomiska besvär. Man hade då stora besvär med att räntan var för hög men eftersom man tillhörde EMU så kunde man inte göra något åt den. EMU är så mycket mer än bara en valuta.
Det bör också påpekas att regering och riksbank inte gör något åt att stabilisera kronan, de låter den falla lika fritt som under förra krisen.
Om valutor
Vilket land har haft den strakaste valutan under efterkrigstiden?
Hur har det landets ekonomiska utveckling varit i relation till de omgivande länderna i samma storlek?
Hur utvecklades valutan före andra världskriget i det land som skapade Ledaren Hitler?
KISS, Keep It Simple and Stupid!
Men lätt att förstå att en gammal fastighetsspekulant älskar en valuta som sjunker, som en sten i ett hav utan botten, med den inflation som följer. Kronan en sten inte en jojo efter 1976.