Varken Inge Garstedt (m) eller Aleksander Gabelic (s) fick ha kvar sina platser på vallistorna.

Bråk, hot och svågerpolitik

Provval. Partierna struntar i medlemmarnas röster och trixar med riksdagslistorna.

Stämningen var tryckt när socialdemokraterna i Östergötland samlades för att fastställa sin valsedel inför höstens riksdagsval. Valberedningen ville peta Linköpings populära riksdagsledamot Aleksander Gabelic till förmån för distriktsordföranden Johan Andersson från Motala.

Ledningen för Linköpings arbetare­kommun stod bakom beslutet och hade skrivit ett brev som skrämde upp ombuden. Det viskades om att de som röstade mot valberedningen skulle straffas. Så hade det gått till tidigare.

Det drog ihop sig till omröstning om femteplatsen på listan – skulle den gå till Gabelic eller Andersson? Det var då flera personer ur ledningen för Linköpings arbetarekommun skrev upp sig själva på ombudsförteckningen trots att de inte var valda ombud med rätt att rösta.

Omröstningen slutade 153–130. Andersson vann.

Några revisorer som granskade listan på ombuden fanns inte. Också det ett brott mot partiets stadgar.

Så kan det gå till när det ska avgöras vilka riksdagskandidater som väljarna får rösta på i höst.

Denna gång blev protesterna så stora att hela valkonferensen kommer att göras om.

Hur det går till när kandidater tas fram är helt oreglerade i lag. Ändå går riksdagspartierna tillväga på ett likartat sätt: medlemmar och lokala partiorganisationer föreslår kandidater, en nomineringskommitté sätter samman en lista på namn som sedan fastställs på en distriktskongress genom omröstning bland valda ombud.

I de flesta fall äger numera också provval rum där alla medlemmar har rätt att rösta. Dessa är dock enbart rådgivande, vilket gör att nomineringskommittéerna kan kringgå dem. Som i Göteborg där den tidigare radioteaterchefen Jasenko Selimovic placerades efter riksdagsledamoten Eva Flyborg på riksdagslistan trots fler röster i folkpartiets provval.

Liknande exempel återfinns på många ställen och i de flesta partier inför årets val.

Och det är sällan en distriktskongress går emot valberedningens förslag. Det syntes på socialdemokraternas valkongress i Östergötland om inte annat.

Stor makt ligger således hos valberedningarna, där gamla partiveteraner ofta sitter. De i sin tur väljer gärna andra med lång bakgrund i partiet.

– Nomineringsprocessen är delvis ett belöningssystem för gammal och trogen tjänst. Som sådan är det ganska effektivt, säger Jan Teorell, docent i statsvetenskap vid Lunds universitet, vars avhandling behandlade partiernas bristande interndemokrati.

– Partierna är väldigt toppstyrda och det här ett utslag av detta, säger han.

Man skulle kunna tro att de politiska partierna – den svenska demokratins fundament – själva vore demokratiska mönsterorganisationer. Men partierna har anledning att inte släppa ifrån sig allt för mycket makt till gräsrötterna.

– Partierna är rädda för att tappa kontrollen över sin partiorganisation, de är rädda för att inte kunna fungera effektivt och upprätthålla partidisciplin i riksdagen, säger Teorell.

En tanke med det svenska valsystemet, som är indelat i 29 valkretsar, är att politikerna i riksdagen ska representera väljar­kåren i sin valkrets.

Men samtliga partiledare för riksdagspartierna kommer att stå överst på riksdagslistorna i Stockholm, där den största och viktigaste väljargruppen finns.

Att Fredrik Reinfeldt och Mona Sahlin, som båda är uppväxta i Stockholmsförorter, gör så är inte så konstigt. Att centerpartiets Maud Olofsson och kristdemokraternas Göran Hägglund gör det är en annan sak.

– Det är klart olämpligt att Maud Olofsson står överst på Stockholmslistan om hon samtidigt är skriven i Västerbotten. Jag förstår motivet bakom: centerpartiet har behov av att profilera sig i Stockholm. Det får de gärna göra, men inte så här. Detsamma gäller Göran Hägglund. I så fall får de väl flytta till Stockholm, säger Olof Ruin, professor emeritus i statsvetenskap.

Både Olofsson och Hägglund kommer att stå på minst två listor – både i sina ordinarie valkretsar och i Stockholm – trots att de bara kan bli valda på en.

Fenomenen fungerar också i motsatt riktning: många politiker bor i Stockholm, vilket gör att de inte alla får plats på Stockholmslistorna. Därför söker de sig till listor i valkretsar utåt i landet dit de har mer eller mindre koppling.

I år gör bland andra vänsterpartiets Jonas Sjöstedt det, liksom socialdemokraternas partisekreterare Ibrahim Baylan. Båda har de bott i Umeå och vill efter valet representera Västerbotten. Grön Ungdoms språkrör Maria Ferm står som andra namn på miljöpartiets riksdagslista i Malmö, med hänvisning till att hon bodde där under studietiden.

Trots de interndemokratiska bristerna framhåller både Olof Ruin och statsvetarkollegan Jan Teorell att den svenska nomineringsprocessen har sina fördelar.

– Ibland finns det klart olämpliga personer som man av olika skäl måste sätta stopp för, även om de kanske lite populistiskt har fått stöd av kamrater i provval, säger Ruin.

Teorell frågar sig vad alternativet skulle vara: antingen kan man försöka demokratisera nomineringsprocesserna, eller kraftigt förstärka inslaget av personval så att väljarna bestämmer mer.

I båda fallen finns risken att det blir pengar och kändisskap som avgör vilka som hamnar i riksdagen. Om politiker från samma parti, som för det mesta tycker likadant, ställs mot varandra så finns det inte så mycket annat de kan konkurrera med. Personen, inte politiken, avgör.

– Nu tror jag inte att det skulle skada med mer av detta i Sverige. Men det får inte gå hur långt som helst, säger Jan Teorell.

1. Satte sig själv på listan

Folkpartiet: I provvalen till riksdagen slog nykomlingen Jasenko Selimovic – tidigare chef för Radioteatern – veteranen Eva Flyborg som suttit 18 16 år i riksdagsbänken. Det struntade nomineringskommittén i Både Selimovic och fyran Annika Beijbom petades ner. Merparten av kommittén placerade dessutom sig själva på listorna, varav ordföranden Kjell Björkqvist kom tvåa på kommunlistan trots en fjärdeplats i medlemmarnas omröstning.

2. Petning ledde till kaos

Moderaterna: Jönköpingsmoderaternas möte för att fastställa sin riksdagslista slutade i kaos. Riksdagsledamoten kommunpolitikern Sotiris Delis rusade ut från mötet i vrede sedan han hamnat på en i praktiken icke valbar femteplats i stället för den fjärdeplats som han fick i provvalet. »Jag vägar vara med på listan som ett invandraralibi«, sa Delis och drog tillbaka sin kandidatur.

3. 2:an blev en 5:a

Moderaterna: När moderaterna i Skåne läns västra valkrets samlades för att fastställa sina listor blev Helsingborgs båda riksdagsledamöter Marie Weibull Kornias och Mats Sander rejält överkörda. I provvalet hade de slutat tvåa respektive trea. Efter mötet var de plötsligt femma och sjua – och så många mandat har moderaterna aldrig tagit.

4. Anklagelser om förtal

Moderaterna: Två riksdags­ledamöter rök ihop på Malmö­moderaternas nomineringsstämma. Staffan Appelros anklagade Inge Garstedt för förtal och valde därefter att avstå från sin plats på riksdagslistan. Stämman valde därefter att flytta Garstedt från en andraplats – som hon fick i provvalet – till plats nummer sju.

5. »Rotskott« ansades

Moderaterna: Varför skicka folk till Malaysia när man kan spela in »Expedition Robinson« på kommunhuset i Kristianstad, undrade någon efter kaoset på moderaternas nomineringsstämma, som fick flera medlemmar att gå ur partiet. Redan provvalet till kommunlistan föregicks av insändare i lokaltidningen som uppmanade till att »ansa moderata rotskott!« På stämman ströks tre tunga kommunnamn helt från listan trots att två av dem hade placerat sig på en delad sjätteplats i provvalet. Därmed kom sju av de tio översta namnen att utgöras av personer som själva satt i nomineringskommittén.

6. Räknade fel

Moderaterna: Riksdagsledamoten Gustav Nilsson hann knappt ta emot gratulationerna innan sekretariatet på nomineringsstämma meddelade att de hade räknat fel. Det var inte han, utan riksdagsledamoten Annicka Engblom som hade fått flest röster och därmed ska stå överst på listan.

7. Brott mot stadgar

Socialdemokraterna: Ett hotfullt brev från Linköpings arbetarekommun hade skrämt bort en del ombud när socialdemokraterna i Östergötland skulle utse sin riksdagslista. Ledande företrädare för socialdemokraterna i Linköping skrev i stället dit sina egna namn i ombudsförteckningen trots att de inte var valda ombud. Med hjälp av deras röster petades sedan riksdagsledamoten Aleksander Gabelic till förmån för distriktsordföranden Johan Andersson. Efter att stadgebrottet uppmärksammades ska nu hela valkonferensen göras om.

8. Svågerpolitik i praktiken

Folkpartiet: Svågerpolitiken fick ett ansikte när folkpartiet skulle utse sin lista till landstingsfullmäktige. Erik Wassén, som tidigare har retat upp folkpartiets landstingsråd Birgitta Rydberg genom att förespråka sprututbytesprogram för narkomaner, placerade sig på en nionde plats i provvalet. Efter att nomineringskommittén hade hanterat listan fanns han plötsligt inte kvar bland de 36 namnen. Ordförande i nomineringskommittén: Lennart Rydberg, Birgittas Rydbergs svåger.

Straffades för FRA

Moderaterna: Karl Sigfrid var den enda moderata riksdagsledamot som satte sig emot FRA-lagen. Det var inget som imponerade på nomineringskommittén, som petade ner honom från plats elva till en icke valbar fjortondeplats på listan för Stockholms län.

Bloggade om hemligheter

Miljöpartiet: Helene Sigfridsson bloggade om att hon vunnit miljöpartiets provval till landstingslistan. Det fick hon dock snabbt ta tillbaka sedan partiutsända uppmärksammat henne på att resultatet skulle förbli en hemlighet utanför partiet.

Obekväm petades

Kristdemokraterna: »Jag kommer inte gå till historien som den person som stred för ett politiskt uppdrag i landstinget«, meddelade värdekonservativa Erik Sjöstedt och hoppade av sin kandidatur. Det efter att han petats av kristdemokraternas nomineringskommitté från den valbara sjätteplats han fick i provvalet ner till en tiondeplats.

Petades av Maud

Centerpartiet: Den kända riksdagsledamoten Fredrick Federley vann centerpartiets provval i Stockholm. Men nomineringskommittén ville ha in både partiledaren Maud Olofsson, som bor i Västerbotten, och miljöminister Andreas Carlgren före Federley på listan.

9. Ogiltiga röstsedlar

Folkpartiet: Det krångliga postförfarandet gjorde att hela 30 procent av rösterna i folkpartiets provval i Sörmland för att fastställa riksdagslistan ogiltigförklarades.

10. Massavhopp

Folkpartiet: Åtta folkpartister på lanstingslistan i Västmanland hoppade av i protest mot att nomineringskommittén struntade i resultatet från provvalet. Kommittén möblerade om på listan, enligt dem själva för att korrigera för ålder, kön och hemvist, något som kandidaterna inte köpte.

Bad om ursäkt för placering

Piratpartiet: Primärvalet hölls på nätet där medlemmarna kunde sätta ihop sina egna drömvalsedlar, som sedan jämkades samman till sex regionala listor. Det var dock partiledaren Rick Falkvinge, som senare hamnade överst på alla listor, som själv hade byggd datorsystemet och därmed hade tillgång till resultatet innan omröstningen var klar. Två företrädare lämnade sina uppdrag i protest och Falkvinge fick be om ursäkt.

Fokus i ett år för bara 975 kronor!
Spara 1030 kronor jämfört med lösnummerpriset 2009 kronor.

    22 kommentarer

  • [...] bort från landstingslistan trots niondeplats i provvalet. (Jag vet, det är krångliga turer. Läs Claes Lönegårds reportage så fattar ni) Plötsligt vill Rydberg ha tillbaka Wissén på listan. Och det är [...]

  • [...] riksdags-, landstings- och kommunvalslistor ska sättas samman, ignoreras och körs över. Även Fokus uppmärksammar nu detta och konstaterar att det är helt oreglerat i lag hur partierna tar fram [...]

  • Farbror grå skriver:

    Ordet ” demokrati” har blivit någon form
    av nyspråk.

    -Hur var det nu George Orwell uttryckte detta i sin bok `Djurfarmen`

    - ”Alla djur är demokratiska.Men en del är mer demokratiska än andra…”

  • Farbror Blå skriver:

    Fokus har fel i det mesta. Eva Flyborg har inte suttit i 18 år i riksdagen. Dessutom är nomineringskommitténs arbete en sammanvägning av olika faktorer, men de bestämmer ingenting.
    De är personer som vi medlemmar har valt, och de är unga, gamla, män, kvinnor, nya och erfarna i en stor blandning.
    I Göteborg har vi medlemmar absolut beslutsrätt och utnyttjar den också. Vi bestämmer själva (inte genom ombud) på vårt nomineringsmöte vilka som skall företräda oss på listorna. Eva Flyborg var det självklara valet för oss medlemmar attt ha på första plats. Hon har visat den kompetens och klokhet som behövs. Dessutom är hon lojal mot oss medlemmar och är alltid tillgänglig för diskussion, hon har tom ett eget nätverk som är öppet för alla medlemmar som är intresserade av riksdagsfrågorna. Eva hör till de som arbetar allra hårdast och ser till Göteborgs bästa. Till detta skall också läggas att hon är en av de mest kända, mest mediala och bäst förankrade i hela riksdagen. Ingen ifrågasätter hennes stora kompetens – inte ens motståndarna!

    Eva Flyborg är mycket populär på hemmaplan i Göteborg, ja den enda som kan matcha Göran Johansson. En mycket duktig debattör som förmår att tala så att folk faktiskt förstår.

    Är det konstigt att vi medlemmar väljer Eva? Nej, inte alls, det vore snarare oerhört egendomligt om vi INTE skulle välja henne.

    Jasenko Selimovitch är inte från Göteborg, bor inte heller i Göteborg, gick med i Folkpartiet först när han blev aktuell för riksdagen och har ingen förankring i partiet. Men han var en lokal kändis i några år som teaterdirektör.

    Till Fokus och alla andra tidningar; vi medlemmar har gjort vårt demokratiska val – få det inte att se ut som något annat!

    • Farbror grå skriver:

      Jag förstår att det har genomförts ett provval in om fp.Göteborg.Sådana brukar enbart vara vägledande och samtidigt utgöra ett råd för en ´demokratiskt`(?) tillsatt valberedning.

      Men något stämmer här inte anser jag ni anklagar andra partier för att vara ´odemokratiska´. Men hur f-n beter ni er själva egentligen ?

      Jag vill inte ha sådana ”slippsslickare” i någon församling efter valet.

      Absolut inte där.Kanske Jimmie Åkesson (SD) har rätt ändå?

  • Annika Beijbom skriver:

    Bästa/bäste Farbror Blå,

    Att du inte vågar bekänna färg i eget namn är oerhört olyckligt. Att du tar till argument som att Jasenko Selimovic inte är från Göteborg är en regelrätt kränkning av min kollegariksdagskandidat. Det luktar främlingsfientlighet om ditt inlägg som är fullständigt oacceptabelt i en sekulariserad värld.

    Flyborg kom på tredje plats i provvalet. Det är genuint odemokratiskt att medlemmarnas röster i provvalet ignoreras så fullständigt som den gjorde i Göteborg. Folkpartiet Liberalerna har varit absolut drivande när det gäller att öka personvalsinslaget i svenska val. Varför ska Folkpartiet Liberalernas medlemmar ha sämre rättigheter i sina egna val?

    Vänligen
    Annika Beijbom

  • Asta skriver:

    Det påstås felaktigt i artikeln att Sotiris Delis är riksdagsledamot, vilket han inte är.

  • Fel fokus skriver:

    Ni skriver att Karl Sigfrids 14:e plats är ”ej valbar” men det är helt fel, Moderaterna i Stockholms län har 17 mandat. Amatörer…

  • Tant Blå skriver:

    Är genuin göteboragare och icke-medlem i Folkpartiet. Saknar helt bindningar i frågan. Som utomstående kan jag konstatera att Flyborg framstår som en trött äldre dam som är mest känd för att uttrycka sin uppskattning av Ahlgrens konditori på Korsgatan. Jag uppskattar till viss del Göran Johanssons genuina förankring men ingen förväxlar denna med flyborgs närmast totala anti-intellektualism. Som Göteborgare skäms jag att ha företrädare som Flyborg. Jag skulle däremot kunnat tänka mig rösta på Selimovic en av Sveriges bäst och mest tänkande intellektuella.

    Det är möjligt att partigängare känner sig nöjda med att betongröv och lång och trogen tjänst premieras men det är vi väljare som avgör i det verkliga icke manipulerade valet när det blir dags.

    Och hur resonerar egentligen Farbror Blå? Han framhåller att Flyborg är kändis för att sedan anmärka på att Selimovic är kändis. Shape up for god sake. Jag förstår att du anser dig stå närmare Flyborg. Kanske kan även du bli kändis någon dag för intellektuell blir du aldrig.

    Den enda politiker fån Göteborg man kan känna stolthet över är Cecilia Malmström. Selimovic skulle kunna bli den andre, vi får kryssa honom.

  • Göran skriver:

    Jag är inte folkpartist, men liberal.
    Har kryssat Eva Flyborg de senaste valen och är mycket nöjd med henne. Hon är enastående och det är vi många som tycker!

    Jag förstår att det är missnöje från kandidater nedanför på listan (bla Annika Beijbom) som nu gör sitt bästa för att misskreditera en driven och kompetent företrädare. Att ni inte skäms! Ni driver dessutom bort väljare från partiet.

    Jag råder er att sluta försöka göra ner partikamrater och istället fundera över varför ni inte själva får medlemmarnas förtroende. Denna smutskastning är ovärdig riktiga liberaler.

    • Rudolf skriver:

      @Göran, Du skriver att du är mycket nöjd med Flyborg. Av naturliga skäl anger du inte varför. Sedan skriver du att Beijbom borde skämmas. Att hon driver bort bort väljare från partiet. Jag kan inte tala för hene men vi som inte tycker att folkpartiet är det viktigaste i världen utan vill kunna rösta på någorlunda intellektuellt utvecklade människor vill dock inte ha henne på valbar plats även om du och några i valberedningen är väldigt nöjda med er själva och ert val av henne.

      Ditt argument att många tycker om Flyborg är nästan motbjudande eftersom det just var många som hellre föredrog Selimovic. Märkur du nte hur illa du argumenterar.

      Vad gäller en öppen diskussion om valberedningar som struntar i provvals-resultat i Fokus så kanske du har rätt i att det skrämmer iväg några som förväntar sig mer idéer och mindre kakor. Det är väl bra. Kalla en spade en spade.

  • [...] av det värsta jag vet. Vi har den senaste tiden kunnat läsa på flera ställen (här, här och här) om hur den process fungerar där våra olika politiska partier ska vaska fram de kandidater som [...]

  • [...] hot och svågerpolitik”. Så lyder rubriken till en mindre smickrande beskrivning i tidningen Fokus av de processer som ligger bakom partiernas val av företrädare. De svenska partierna beskrivs som [...]

  • [...] på sak och person. Fp är drivande i frågor som rör större andel direktdemokrati. Varför ska interndemokratin vara sämre? Eftersom Eva Flyborg, liksom hennes övriga familj, varit aktiva liberaler mycket länge borde [...]

  • Det har på påvisats vissa sakfel i artikeln.

    Eva Flyborg har suttit 16 år i riksdagen, inte 18 år som vi skriver.

    Sotiris Delis är inte riksdagsledamot utan ledamot av kommunstyrelsen i Jönköping.

    Karl Sigfrid har petats ner, men gör moderaterna ett lika starkt val i Stockholms län som 2006 så är Sigfrids 14:e plats valbar.

    Tack för att ni uppmärksammat felen, de är nu korrigerade.

  • Karolis skriver:

    Har bara en komentar – medlemmarna har väl på sitt möte bestämt vem som skall stå på listans olika platser? Och man kan ändra ordningen om man vill? Då så.
    Demokratiskt och bra.

    De som kom längre ned på listan kanske skall fundera på varför de inte fick medlemmarnas stöd i stället.Verkar mer konstruktivt.

  • olle skriver:

    Nu är det samling kring köttgrytorna. Så här har det alltid gått till, det har bara blivit mera öppet efter personvalsreformen. Egoismen frodas det är bara väljarna som skall vara solidariska. Om man vill göra något åt detta förfarande kan man ju avstå från att rösta eller rösta blankt. Detta hade kanske ändrat nomineringsförfarandet.

  • 2:an blev 7:a inte 5:a!
    I provalet kom jag 2:a efter socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson. Vid nomineringsstämman hade inte den för övrigt väl kvalificerade nomineringskommittén lag något förslag på lista. Trots ett gediget förarbete valde nominieringskommittén att blott föreslå vilka av kandidaterna som skulle få presentera sig på stämman och lämnade över till ombudens mentometertryckningar.

  • [...] Fokus har tidigare uppmärksammat kaoset som uppstod när socialdemokraterna i Östergötland skulle fastställa sin riksdagsvalsedel. Valberedningen ville peta Linköpings populära riksdagsledamot Aleksander Gabelic till förmån för distriktsordföranden Johan Andersson från Motala. I en omröstning skrev flera personer ur ledningen för Linköpings arbetarekommun upp sig på ombudsförteckningen, trots att de inte var valda med rätt att rösta. Några revisorer som granskade listan på ombuden fanns inte på plats. Nu görs valet om, rapporterar Ekot. Följ kommentarerna till det här inlägget med RSS. [...]

  • Erik Olson skriver:

    Alla har de fingrarna i syltburken!

    Makt gör människan galen!

    Politik är att ljuga.
    Ett rävspel som bedriv med två utgångar!

    Men – den tredje stadsmakten – pressen
    är med också och ljuger – så se upp!

  • [...] Läs mer om fifflet med vallistorna: Bråk, hot och svågerpolitik [...]