Är Sverige trögast i världen?

För nästan 12 år sedan, den 20 augusti 2014, skrev jag en text på SvD:s ledarsida med rubriken: ”Vad hände med beskeden från M?”. Den började med ett citat ur en artikel publicerad den 17 februari 2009 på DN Debatt, alltså för mer än 17 år sedan. Citatet lyder:

”Medborgarskap som tilldelats genom falsk identitet, hot eller mutor måste återkallas. Sverige som invandrarland måste se sanningen i vitögat. I Sverige gäller svensk lag. Därför måste medborgarskap som givits på felaktiga grunder, exempelvis genom falsk identitet, hot eller mutor, återkallas. Det duger inte att den som får avslag på sin asylansökan ska kunna stanna kvar i landet. Samtidigt bör fler utländska medborgare som dömts för grova brott utvisas. Dessutom vill vi slopa invandrares rätt att fritt välja bostadsort, och tillräckliga kunskaper i svenska måste bli obligatoriskt.”

Min text, publicerad mer än fem år senare, lyder så här:

”Snart är det val igen. Ovanstående uttalanden gjordes i en debattartikel ett och ett halvt år före förra valet 2010. Det var mycket raka, tydliga och klara besked. Kanske rentav avgörande för hur en del människor röstade. Men vad hände efter valet och under de fyra år som gått sedan dess?

Har möjligheten (som bland annat finns i de nordiska grannländerna) att återkalla beviljat medborgarskap när det erhållits på falska grunder införts? Svaret är nej.

Har noteringar i passen om hur många man har haft, införts? Sker i dag polisundersökning efter ett antal förlorade pass? Svaret är nej, och nej.

Hur gick det med det självklara påpekandet att den som fått avslag på sin asylansökan ska lämna landet? Svar: Inte särskilt bra. I stället för att lägga tyngd bakom de orden infördes bestämmelser stick i stäv med detta och människor som stannar i Sverige olagligt gavs rätt till sjukvård och skolgång för barnen.

Utvisas fler utländska personer som begår grova brott? Svar: Svårt att veta med säkerhet, men gissningsvis är så inte fallet. I varje fall förekommer inte alltid nödvändig samordning mellan Polisen och Kriminalvårdens Transporttjänst, vilket gör att det, enligt poliser själva, inte sällan händer att personer som avtjänat straff för mycket grova brott släpps rakt ut på gatan (utan uppehållstillstånd eftersom de ska utvisas), i stället för att sändas till sina hemländer.

Slopades invandrares rätt att välja bostadsort? Svar: Nej, och i dag har vi drygt 186 utanförskapsområden spridda över Sverige.

Och sist, men inte minst: Har tillräckliga kunskaper i svenska blivit obligatoriskt? Svaret är nej.

Vilka var det då som förespråkade allt detta självklara som inte tycks ha fullföljts på någon punkt? Jo, tre personer som i dag alla är ministrar i den nuvarande regeringen: socialförsäkringsminister Ulf Kristersson (då socialborgarråd), arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson (då riksdagsledamot) och migrationsminister Tobias Billström.

Det kunde vara av intresse att, inför ett nytt, mycket snart stundande val, höra vad de har att säga om varför inget av det som de förde fram med sådan kraft har genomförts.”

I maj 2026, drygt 17 år efter att M-ministrarna skrev sin DN Debatt-artikel och nästan 12 år efter att jag skrev min ledarartikel i Svenska Dagbladet har ännu* knappt något av det som togs upp i dessa texter införts.*

*Tillräckliga kunskaper i svenska för att beviljas svenskt medborgarskap blir obligatoriskt från den 6 juni i år. Det tog 17 år att införa ett så basalt krav för att få bli medborgare i Sverige.

Merit Wager är bland annat skribent och har i över tjugo år skrivit om migration och andra samhällsfrågor