Veckans bråk: SD och etniska svenskar
Var Ludvig Asplings uttalande en medveten SD-strategi?
Sverigedemokraternas migrationstalesperson Ludvig Aspling har fått proppskåpet att gå för somliga. Detta genom ett uttalande i Dagens ETC om att Sverige har ”alldeles för många personer som inte är en del av den etniskt svenska befolkningen”. Partikollegan Nima Gholam Ali Pour tog avstånd i Expressen: “Det är ett klumpigt uttalande.”
Utrikeshandelsminister Benjamin Dousa (M) håller med den senare. Till Dagens ETC säger han att SD saknar rätten att “definiera vem som är svensk och inte”. På Facebook kallar den tunga S-politikern och ministerkandidaten Ardalan Shekarabi Asplings kommentar för ”rasistiskt skitsnack”. Vilket i sin tur fick SD:s Richard Jomshof att på X anklaga Shekarabi för ”svenskhat”.
Statsvetaren och bokförläggaren Andreas Johansson Heinö menar i Expressen att Aspling går emot sitt eget partis officiella linje. “Det är ett mycket radikalt uttalande, och helt motstridigt.” Här syftar han på SD:s retorik om en inkluderande, alltså icke-etnisk, svenskhet. För att fortsätta på statsvetarspåret säger professor Bo Rothstein, också i Expressen, att uttalandet är medvetet strategiskt. Någon i SD-toppen säger något spetsigt, partiet tar sedan lite lagom avstånd: “Man spelar ut två kort samtidigt, för att fånga in så många väljare som möjligt.”
En som inte fångats in är Fayez Hamzat, civilingenjör, lärare och förtroendevald för Centerpartiet i Sundbyberg. “Ett svenskt medborgarskap kan inte vara villkorat av etnisk bakgrund”, skriver han i Aftonbladet. “Antingen gäller det fullt ut för alla svenska medborgare, eller så förlorar det en del av sitt värde. Mitt svenska medborgarskap är inte till salu.”
***
Läs även: Varför är SD så glada?
