Är det inte dags att svenska politiker också börjar packa domstolarna?
Jag vet att jag nu svär i juridikens heligaste katedral men hur ska de annars få juristerna att gå mer i takt med samtiden?
Toppbild: TT
Att jurister är ett speciellt skrå med en esoterisk kåranda har vi varit inne på förr här i spalten. Och det handlar inte bara om tendensen att tänka fyrkantigt, utan också om den snarstuckna och grinigt nedlåtande attityd många jurister intar när lekmän har synpunkter på, eller rentav kritiserar, rättstillämpningen här i landet. Så bemöts ifrågasättande av domar regelmässigt med byråkratens standardsvar ”vi är bundna av lagen, vi kunde inte agera annorlunda”, alternativt det eviga tjatet om att man inte ska ”kvälja dom”. Som om alla lagakraftvunna domstolsutslag, likt inkvisitionens, vore givna av Gud och därför fulländade.
Under de senaste veckorna har vi fått flera hårresande exempel på att domstolarna inte ligger perfekt i fas med vad som brukar kallas det ”allmänna rättsmedvetandet”. Serievåldtäktsmannen Andreas Holm (Nytorgsmannen) misstänks för en ny våldtäkt sedan han blivit frigiven från fängelset efter vad varje förnuftig människa måste anse vara ett alldeles för kort straff. I andra aktuella rättsfall har hovrätten upphävt utvisningsbeslut för grovt kriminella. Och så vidare.
Av Henrik Sjögrens artikel framgår att flera lagskärpningar väntas de kommande åren. Men som juristprofessorn Bo Wennström påpekar är det osannolikt att de räcker. ”Om vi inte ändrar själva grundtänkandet i rättsväsendet, riskerar vi att missa målet som ju är att skydda samhället och ge brottsoffren den upprättelse de förtjänar”, säger han. Han syftar på att alla idag yrkesverksamma jurister är sorgfälligt marinerade i flumteorier om brott och straff som har överlevt sedan sjuttiotalet. Så om vi inte får en ny syn på vad rättvisa är och hur den ska skipas, kommer inte mycket att förändras.
Svenska domare är närmast oavsättliga (om de inte begår brott). De utses av regeringen efter förslag från Domarnämnden. Den består huvudsakligen av höga och rättänkande jurister som har till huvudsaklig uppgift att vaska fram andra rättänkande jurister som kan tänkas bli pålitliga medlemmar i den exklusiva domarklubben.
När politiker i USA vill ändra rättstillämpningen gör de det genom att pack the courts, alltså tillsätta domare som tänker som de själva. Jag vet att jag nu svär i juridikens heligaste katedral men ställer ändå frågan: Är det inte dags att svenska politiker också börjar packa domstolarna? För hur ska de annars få juristerna att gå mer i takt med samtiden?
***
