S tvärvänder om visitationszoner

Bra att ändra sig – men erkänn att partiet byter fot, skriver Widar Andersson.

Text:

Toppbild: TT

Toppbild: TT

Kriminella aktörer har hittills i januari genomfört ett trettiotal sprängningar i södra Stockholm. Polisen arbetar stenhårt med ingripande insatser, utredningar och med underrättelser för att få stopp på den otäcka utvecklingen. Det jobbas även inom politiken i dessa sammanhang. Socialdemokraterna och den rättspolitiska talespersonen Teresa Carvalho säger på tisdagen att Sverige befinner sig i en ”nationell kris” och vill därför att polisen upprättar en så kallad ”visitationszon” (säkerhetszon) i hela det utsatta området av Stockholm. 

Lagen som ger polisen rätt att upprätta sådana här zoner trädde i kraft i april 2024. Syftet med zonerna är att polisen inom ett begränsat geografiskt område och under högst ett par veckor i taget kan visitera personer och fordon utan att behöva ha konkreta brottsmisstankar. 

När riksdagen i början av april 2024 röstade om visitationszoner så röstade Socialdemokraterna (och de tre övriga oppositionspartierna) nej. Oppositionen menade att den nuvarande polislagen redan ger tillräckligt mycket möjligheter att visitera personer i brottsförebyggande syfte. Man hävdade också att visitationszoner skulle kunna leda till ”större misstro mot polisen samt till diskriminering.”

Socialdemokraterna genom ledamoten Mattias Vepsä valde att motivera sitt nej till zonerna med identitetspolitiska argument: ”Risken är stor att förslaget leder till rasprofilering. Med de regler som finns i dag vittnar unga med utländsk bakgrund om att de blir visiterade gång på gång, utan att polisen hittar något.”

Att ändra sig är givetvis inget fel. Särskilt inte när man hade fel. För det första är det faktiskt ingen speciell ”nationell kris” just nu. Vi har tio års erfarenhet av en nationell social kris där tusentals barn och ungdomar från utanförskapsförorter har dragits in i dödlig kriminalitet utan att en av världens mest breda och utvecklade välfärdsstater har förmått att stoppa utvecklingen. För det andra är det faktiskt polisen – inte politiken – som beslutar om det är ändamålsenligt eller inte att upprätta en säkerhetszon just i detta läge. Politiken bör hålla armlängds avstånd till polisarbetets avvägningar.

Och när S nu ändrar sig så borde man vara tydlig med att man just ändrar sig. Socialdemokraterna behöver kort sagt vara mer rädda om sin trovärdighet i de här tunga frågorna. Det duger inte att hoppa mellan flummig identitetspolitik och saklig realpolitik hur som helst. När väljarna visiterar partierna mer närgånget inför valet 2026 så vill det till att ha ordning på grejerna i vår tids stora kris. 

Kriminella aktörer har hittills i januari genomfört ett trettiotal sprängningar i södra Stockholm. Polisen arbetar stenhårt med ingripande insatser, utredningar och med underrättelser för att få stopp på den otäcka utvecklingen. Det jobbas även inom politiken i dessa sammanhang. Socialdemokraterna och den rättspolitiska talespersonen Teresa Carvalho säger på tisdagen att Sverige befinner sig i en ”nationell kris” och vill därför att polisen upprättar en så kallad ”visitationszon” (säkerhetszon) i hela det utsatta området av Stockholm.

Lagen som ger polisen rätt att upprätta sådana här zoner trädde i kraft i april 2024. Syftet med zonerna är att polisen inom ett begränsat geografiskt område och under högst ett par veckor i taget kan visitera personer och fordon utan att behöva ha konkreta brottsmisstankar.

När riksdagen i början av april 2024 röstade om visitationszoner så röstade Socialdemokraterna (och de tre övriga oppositionspartierna) nej. Oppositionen menade att den nuvarande polislagen redan ger tillräckligt mycket möjligheter att visitera personer i brottsförebyggande syfte. Man hävdade också att visitationszoner skulle kunna leda till ”större misstro mot polisen samt till diskriminering.”

Socialdemokraterna genom ledamoten Mattias Vepsä valde att motivera sitt nej till zonerna med identitetspolitiska argument: ”Risken är stor att förslaget leder till rasprofilering. Med de regler som finns i dag vittnar unga med utländsk bakgrund om att de blir visiterade gång på gång, utan att polisen hittar något.”

Att ändra sig är givetvis inget fel. Särskilt inte när man hade fel. För det första är det faktiskt ingen speciell ”nationell kris” just nu. Vi har tio års erfarenhet av en nationell social kris där tusentals barn och ungdomar från utanförskapsförorter har dragits in i dödlig kriminalitet utan att en av världens mest breda och utvecklade välfärdsstater har förmått att stoppa utvecklingen. För det andra är det faktiskt polisen – inte politiken – som beslutar om det är ändamålsenligt eller inte att upprätta en säkerhetszon just i detta läge. Politiken bör hålla armlängds avstånd till polisarbetets avvägningar.

Och när S nu ändrar sig så borde man vara tydlig med att man just ändrar sig. Socialdemokraterna behöver kort sagt vara mer rädda om sin trovärdighet i de här tunga frågorna. Det duger inte att hoppa mellan flummig identitetspolitik och saklig realpolitik hur som helst. När väljarna visiterar partierna mer närgånget inför valet 2026 så vill det till att ha ordning på grejerna i vår tids stora kris.

Text:

Toppbild: TT