Vart leder Gretas svartvita världsbild?

Varför sprider Greta Thunberg den grundlösa blodslögnen att Israel och de 26 länder som deltar i den internationella Board of Peace-processen bygger ”koncentrationsläger” i Gazaremsan?

Det absurda påståendet saknar inte bara stöd i tillgängliga fakta. Det trivialiserar och relativiserar Förintelsen genom att likställa en modern väpnad konflikt och internationell fredsprocess med nazisternas systematiska och industriella utrotning av sex miljoner judar.

Planen gäller en föreslagen humanitär pilotzon för tiotusentals gazabor, med tillgång till hjälp och samhällsservice. Enligt en företrädare för Board of Peace ska deltagandet vara frivilligt. Palestinska teknokrater ska sköta den civila förvaltningen, medan en ny palestinsk poliskår och en multinationell styrka ansvarar för säkerheten. Det finns legitima frågor om frivillighet, säkerhetskontroller och äganderätt. Men sådana invändningar förvandlar inte en humanitär zon till ett koncentrationsläger.

Ord har betydelse. ”Koncentrationsläger” är inte en retorisk metafor som bör användas för att vinna politiska poänger eller skapa uppmärksamhet på sociala medier. Det borde även Greta Thunberg förstå.

Självklart är det legitimt att kritisera Israels agerande i Gaza. Men att anklaga Israel för att bygga koncentrationsläger är inte seriös kritik. Det är demonisering.

Utspelet blir än mer allvarligt då det inte är första gången Thunberg förknippas med extremistiska miljöer och budskap. Under senare år har hon allt oftare omgett sig med aktivister och rörelser präglade av en radikal aktivistkultur och en svartvit världsbild där fakta får stå tillbaka för ideologiska slagord. I denna miljö väger poserande tyngre än saklighet.

Det sker i en tid då förringandet av Förintelsen blivit allt mer normaliserat. För några dagar sedan kunde vi se palestinademonstranter i Region Stockholms sjukvårdskläder som bar på en skylt där ordet ”Gaza” utformats för att associera till den ökända skylten ”Arbeit Macht Frei” vid förintelselägret Auschwitz, där omkring en miljon människor mördades industriellt och systematiskt. Demonstrationen leddes av en aktivist utklädd till Benjamin Netanyahu med blodigt huvud, israelisk flagga – en framställning som för tankarna till nazistisk symbolik. 

Enligt IHRA:s arbetsdefinition av antisemitism, som Sverige har antagit, utgör denna relativisering och trivialisering av Förintelsen ett tydligt exempel på antisemitism. Särskilt anmärkningsvärt är att detta sker öppet på svenska gator, inför polisens ögon, utan några synbara invändningar.

Jag har familjemedlemmar som mördades i nazisternas koncentrations- och förintelseläger. Vem hade kunnat föreställa sig att deras öde år 2026 skulle relativiseras av högljudda aktivister som närmast helgonförklarats av delar av vänstern – och som nu använder Förintelsens mörkaste symboler för att väcka indignation, generera klick och vinna uppmärksamhet på sociala medier?

Skämmes, Greta.

Daniel Schatz är doktor i statsvetenskap, författare och fri skribent