Tagg: Kärnkraft

Vänsterpartiet vill inte nämna kärnkraft i valplattformen. "Då förlorar vi".

Energipriset i Tyskland och Europa rusar. Men grundorsaken är inte kriget i Iran, utan en huvudlös politik.

Nu svänger V och kan ge med sig i kommande regeringsförhandlingar.

Den svenska energikrisen är inte resultatet av en olycklig kombination av yttre händelser. Den är följden av en beslutsmodell som monterade ned fungerande system innan ersättande strukturer fanns på plats – och som ännu inte fullt ut har erkänts.

Sverige producerar i dag tillräckligt med el på årsbasis, men elsystemet har blivit dyrare, mer volatilt och mindre förutsägbart. Det är inte ett tillfälligt problem, utan en direkt följd av hur energisystemet byggdes om – och av en marknadsdesign som inte värderar systemnytta.

När kärnkraften stängdes försvann inte bara elproduktion. Det som försvann var systemfunktioner som elsystemet är beroende av – och som ingen hade någon färdig plan för att ersätta.

När staten äger energibolag blir ägarstyrning energipolitik. Efter 2014 förändrades Vattenfalls strategiska inriktning på ett sätt som kom att få avgörande betydelse för Sveriges elsystem – men också för vilka beslut som blev ”affärsmässiga” att fatta.

Sverige lade ned fullt fungerande och uppgraderingsbar kärnkraft utan att ha någon sammanhängande idé om hur dess systemfunktioner skulle ersättas. Det var inte ett tekniskt misslyckande, utan ett politiskt och institutionellt vägval som tog form under 2010‑talet i skärningspunkten mellan styrsignaler, säkerhetskrav och marknadslogik.