Katja Nyberg: ”Jag röstade utifrån sakfrågan, inte känslor”
När Katja Nyberg röstade mot Tidöpartiernas linje väckte det starka reaktioner. Själv försvarar hon sitt beslut och varnar för rättsosäkerhet i lagförslaget.
Varför röstade du som du gjorde i den uppmärksammade omröstningen?
– Jag vill börja med att säga att jag förstår att det finns starka reaktioner. Men kritiken bygger på en felaktig bild. Jag röstade för skärpta krav i sju av åtta punkter. Det jag motsatte mig var ett införande som riskerar rättsosäkerhet. För mig är det avgörande att lagstiftningen håller – inte bara att det låter bra politiskt.
Kritiker menar att du försökte skada ditt tidigare parti. Stämmer det?
– Nej. För mig handlar det inte om partier eller känslor, utan om sakfrågan. Jag röstade som jag gjorde för att jag ansåg att införandet är bristfälligt och riskerar att skapa problem i tillämpningen.
Fanns det någon kontakt med Miljöpartiet inför omröstningen?
– Nej. Jag gör självständiga bedömningar och röstar utifrån vad jag anser är rätt och långsiktigt hållbart. Det har inte funnits någon överenskommelse.
SD menar att ert agerande kunde leda till fler medborgarskap. Hur ser du på det?
– Jag röstade för att undvika rättsosäkerhet. Det saknas tydliga regler för hur övergången ska hanteras – och då finns en risk att beslut överklagas och rivs upp. Då kan utfallet i praktiken bli det motsatta mot vad man avser.
Hur ser du på att kvittningssystemet inte gäller er som politiska vildar?
– Jag är politiskt oberoende och röstar utifrån mitt eget huvud. Det är också en del av riksdagens system.
Hur känns situationen för dig personligen?
– Mitt fokus ligger på sakfrågan. Jag röstar för det jag anser är rätt och för att lagstiftningen ska hålla över tid.
***
