Bråket om den smygtagna Andersson-bilden är 2026 års valrörelse i ett nötskal

Man vet att det är valrörelse när det skapas hysteriska bråk om struntsaker, allt i syfte att försöka misskreditera motståndaren, piska upp en arg opinion och slippa prata om politiska sakfrågor.

Det där var en inledning som en och annan moderat skulle hålla med om.

Men man hade kunnat inleda artikeln även så här:

Ulf Kristersson spred en bild som visade Magdalena Andersson när hon röstade i riksdagen. Bilden visade också dokument som S-ledaren hade framför sig. Att från pressläktaren ta bilder som visar dokument på ledamöternas bänkar strider mot riksdagens regler.

Så vad är egentligen sant?

Båda.

Alla som följde torsdagens riksdagsdebatt före omröstningen om straffrabatterna vet att Socialdemokraterna totaldissade regeringens och SD:s förslag och tänkte rösta nej. En bild på en nej-tryckande Magdalena Andersson var därför knappast någon nyhet. Hade hon röstat ja hade det verkligen varit en nyhet.

Men Moderaterna vill givetvis utnyttja detta maximalt i valrörelsen och visa att Socialdemokraterna är soft on crime när det verkligen gäller. Därför togs bilden och därför spreds den, bland annat via statsministerns Instagramkonto.

Men den utsände fotografen från M som fångade S-ledarens knapptryckande bröt faktiskt mot reglerna. Enligt riksdagens fotoföreskrift är det inte tillåtet att fotografera anteckningar och andra dokument på riksdagsledamöternas bänkar eller på podiet.

De dokument som Andersson hade framför sig var absolut inte personliga, hemliga eller några unika anteckningar på något sätt. Men i reglerna står det ”andra dokument”, och var och en kan se att det var precis det hon hade framför sig: andra dokument.

Visst, ett regelbrott, men egentligen ett ganska litet sådant. Bilden visar ett riksdagsdokument som vem som helst kan begära ut. En struntsak, helt enkelt.

Det som blir intressant är det efterföljande bråket. Något som är en storm i ett vattenglas blir till all-out war.

Varför blåser Socialdemokraterna till strid om detta – en bild på några allmänna papper som alla kan begära ut och läsa? I en fråga där alla dessutom visste att de röstade nej.

Jo, på grund av sociala mediers förmåga att röra upp starka och arga känslor. I skrivande stund har Ulf Kristerssons Instagraminlägg med Andersson-bilden över 6 000 kommentarer, och väldigt många av dem är argsinta. ”Hur kan du fotografera hur en riksdagsledamot röstar?” ”straffbart”, hävdar någon. En tredje skriver: ”Tidöpatrasket ska bort den 13 september”.

Det var precis detta som Socialdemokraterna ville uppnå, bland annat via partiets egen hatchet man, Annika Strandhäll, som vet exakt vilka strängar det bör spelas på för att en fråga ska få viral spridning och tusentals argsinta kommentarer. I sitt inlägg om detta skrev hon dessutom att Moderaterna inte hade ”Magdalenas tillstånd att fotografera henne i bänken”.

Nej, det hade de säkert inte. Men det behövde de heller inte, för just det strider inte mot riksdagens regler, vilket Strandhäll mycket väl är medveten om. Men när det ska piskas upp opinion spelar sådana petitesser ingen roll.

PS. Moderaterna tillbakavisar att det rör sig om ett regelbrott. Ulf Kristerssons presschef Hanna Strömberg skriver att ”den bild som fått stor spridning bryter inte mot regelverkets syfte, enligt oss”.

Johan Romin