GVI lyckat eller pinnar på karriärstegen?
Ska GVI minska det grova våldet kopplat till kriminella nätverk eller kommer det mest att bli ett sätt för höga chefer att klättra ännu högre?
Mitt förra stick om Brå:s förenklade syn på GVI, intervention mot gängvåld, har bidragit till att röra upp en hel del damm. Tydligast är tre artiklar i Expressen 29 juni med tre talande rubriker: Professor om hyllade projektet: Ett haveri följt av Polisens egen analys: Inga bevis för metoden och slutligen Hyllas av politikerna – svarar på kritiken.
I den första figurerar jag med kritiskt stoff ur Sticket. Journalisten Malte Huitfeldt låter visserligen Brå:s GVI-ansvariga Karin Svanberg komma till tals, men åberopar också andra tvivlande källor.
Substansen i artikel två består av polisen och docenten Stefan Holgerssons studie efter önskemål av några poliser. De undrade om strategin borde införas i deras polisområde. Holgersson konkluderar att ”de svenska utvärderingarna inte uppfyller rimliga krav om evidens för operativ spridning av GVI”. Polismyndighetens dokument kom som en överraskning för BRÅ eftersom högsta polisledningen gillar GVI.
I artikel tre med David Kennedy – en av upphovsmännen till GVI – summeras den massiva kritiken. Han ställer sig ändå retoriskt frågan: ”Är jag övertygad om att det går att få det att fungera? Ja, det är jag helt övertygad om”. Kennedys egenintresse av att GVI framstår som lyckad ”glömdes” dock bort. Han har nämligen fått ett ansenligt arvode för att hjälpa till med införandet av strategin i Malmö. Ett misslyckande vore inte bra.
Den mest spännande reaktionen kom från en polis som arbetar i ett lokalt GVI-projekt. Denne ville ge sin bild. Projektet hade sålts som ”Kanonbra”. Själv blev han snart desillusionerad. På frågan vad GVI-sanktionerna – förutom visitationer – egentligen bestod i fick han inget vettigt svar. Då han insisterade hotade man med att han skulle ”hamna på chefens bord”.
På väg till ett möte tillsammans med en socialarbetare i projektet bad han om hennes åsikt om GVI: ”Det är ett jäkla skit. Höga chefer vill bara ha det för att klättra i sina karriärer”. En uppfattning som stämde med hans egen. Men det gällde att mörka, annars skulle deras karriär drabbas. Moraliskt var han upprörd över sin meningslösa uppgift. Detta kostar miljontals kronor som i stället kunde göra god nytta i skolan eller sjukvården.
Min förhoppning är att allt fler ser detta slöseri, så de höga chefernas karriärklättring får ett stopp.
Johannes Knutsson är professor emeritus i polisforskning
