Gatans parlament är inget parlament
Det finns gränser för demonstrationsfriheten, precis som i yttrandefriheten. Man får inte hota, trakassera eller förtala andra.
Tre personer döms efter händelsen utanför riksdagen då ministern för civilt försvar, Carl-Oskar Bohlin, blev förföljd då han var på väg hemåt.
Det är en viktig signal från samhället att man ser allvarligt på det som ibland lite romantiskt kallas för ”gatans parlament”.
Enligt tingsrätten har personerna betett sig kränkande och hänsynslöst och nu får de dagsböter.
De som ägnar sig åt ”gatans parlament” tror säkerligen att de gör något gott. Att de ägnar sig åt legitim verksamhet som måste få plats i en demokrati, nämligen att ge uttryck för åsikter, tankar och känslor i för dem viktiga frågor. Rätten att få demonstrera.
Vi har sett rader av exempel, främst från den så kallade Palestinavänstern, med folk som skriker och gapar på gatorna, och hotar folkvalda. En sådan uppmärksammad händelse var då Sverigedemokraternas riksdagsledamot Jessica Stegrud blev påhoppad av en så kallad Palestinaaktivist utanför riksdagen.
Vad dessa personer inte verkar förstå är att det finns gränser för demonstrationsfriheten, precis som det finns gränsen i yttrandefriheten. Man får inte hota, trakassera eller förtala andra.
”Gatans parlament” är inget parlament. Ett parlament består av personer som är folkvalda representanter för andra människor. Det är själva idén med ett parlament. Ett parlament ägnar sig åt en fredlig verksamhet där frågor diskuteras och där beslut fattas under ordnade former. Ett parlament är fritt från våld och hot om våld.
Men ingen har valt att dessa gaphalsar ska stå och skrika och gapa, och hota våra folkvalda. Våld och hot om våld hör inte hemma i vår demokrati. Det visar denna tingsrättsdom tydligt. Men tyvärr letar sig detta oacceptabla in i vissa partier också.
Nyligen postade det islamiska/islamistiska partiet Nyans en bild som liknar en valaffisch där de skrev ”SD vill förbjuda muslimska kvinnors slöja – SD, utmana inte vårt tålamod”.
Vad menar partiets ledare Mikail Yüksel med detta? Utmana inte vårt tålamod? Or else? Vad menar han ska hända?
Om Yüksel var en demokrat på riktig hade han kunna skriva varför han är emot SD:s förslag om förbud av slöja, inte rikta förtäckta hot mot meningsmotståndare.
Partier som ägnar sig åt våld eller hot om våld borde förbjudas från att ställa upp i val och personer som sysslar med våld, hot om våld eller trakasserier av folkvalda borde få mer kännbara straff än dagsböter.
Det är dags för Sverige att på allvar skydda demokratin.
Johan Romin
