Deniz Eryilmaz

Efter avslöjandet om att prövningstillståndssystemet har kunnat användas som en arbets- och balansregulator har Domstolsverket svarat.

Domstolar dömer utan att motivera beslut, trots att lagar inte medger något undantag från motiveringskrav. Systemet är osunt i en demokrati. 

Dokument avslöjar att det i drygt 25 år inom domstolsvärlden har funnits kännedom om att systemet med prövningstillstånd kunnat användas som en arbets- och balansregulator. 

Ingen, inte ens domare, har behörighet att underlåta att tillämpa lag. Ändå fungerar rättstillämpningen i vissa fall på detta sätt, vilket inte borde vara möjligt. 

Dagens utveckling riskerar rättssäkerheten. En domstol vars beslut inte kan kontrolleras kan lika gärna avlägsnas ur instanssystemet.

Att kunna överklaga är ett grundläggande skydd mot godtycke – särskilt i ett system där makten redan lutar kraftigt åt ena hållet. 

I regleringsbrevet för 2026 lämnas avgörande delar av rättsväsendet i skuggan, fastän de utgör en av rättsstatens grundläggande funktioner.

Lagar om övervakning är utformade för verksamheter och organisationer – privatpersoner med en parkerad bil får det vanskligt att följa lagen.